Решение по делу № 2-1554/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1554/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Титовой С.В., с участием представителя истца Тусляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 14.10.2016 дело по выделенным исковым требованиям Тусляковой Е. А. в интересах Тереховой М. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми, обязании произвести индексацию базовой и страховой части трудовой пенсии, обязании произвести выплату недополученной пенсии с индексацией, произвести перерасчет трудовой пенсии, о взыскании недополученной суммы пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего дела рассматриваются выделенные из дела № <....> исковые требования Тусляковой Е.А. в интересах Тереховой М.А. к ГУ-УПФ РФ в г.Инте об обязании произвести индексацию частей трудовой пенсии (базовой части – с 01.04.2006 в размере 1,085 согласно Постановлению Правительства РФ от 24.03.2006 № 165 и страховой части - с 01.08.2009 в размере 1,075 согласно Постановлению Правительства РФ от 23.07.2009 № 611); обязании произвести выплату недополученной пенсии в размере <....> руб. с индексацией, произвести перерасчет трудовой пенсии, о взыскании недополученной суммы пенсии с 01.04.2006 с индексацией, указав в обоснование на незаконность действий ответчика в данной части.

Истец и представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела. Согласно письменным возражениям ответчик иск не признал.

Представитель истца Туслякова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обозрев дело № <....>, материалы пенсионного дела Тереховой М.А. № <....> суд приходит к следующему.

Согласно доводам иска, ответчик неправильно применил указанные выше коэффициенты индексации, соответственно, базовой и страховой частей пенсии, что следует из ответа ответчика от 04.02.2016.

Из этого же ответа, по мнению стороны истца, усматривается несоответствие начисленного размера пенсии суммам перечисленной истцу пенсии с момента начисления, а именно: согласно ответа УПФР по РК в г.Инте сумма пенсии истца с 01.01.2010 г. до 01.02.2011 г. (1 месяц) составляла <....> руб., сумма пенсии перечисляемая ответчиком истцу составляла <....> руб. сумма недополученной пенсии составила <....> руб.

- сумма пенсии истца согласно расчетов ответчика с 01.02.2011 г. до 01.02.2012 г. состав­
ляла <....> руб., сумма пенсии перечисляемая с 01.02.2011 г. до 01.04.2011 г. (2 месяца) от­
ветчиком истцу составляла <....> руб. (разница в <....> руб.), сумма пенсии перечисляемая
ответчиком с 01.04.2011 г. до 01.02.2012 г. (10 месяцев) составляла <....> руб. (на <....> руб.
менее начисленной). Сумма недополученной пенсии составила <....> руб. (<....> руб. х 2 меся-
цев+ <....> руб. х 10 месяцев).

- с 01.02.2012 г. по 01.04.2012 г. (2 месяца) пенсия составляла <....> руб., перечисля­
лась в размере <....> руб. (разница <....> руб.). сумма недополученной пенсии оставила
<....> руб. ( <....> руб. х 2 месяца).

- с 01.04.2012 г. по 01.02.2013 г. сумма пенсии составила <....> руб., за апрель 2012.
ответчиком была перечислена пенсия в размере <....> руб. (разница <....> руб.), с 01.05.2012
г. по 01.02.2013 г. (9 месяцев) перечислялась пенсия в размере <....> (разница <....>). Сумма
недополученной пенсии составила <....> руб. ( <....> руб. + <....> руб. х 9 месяцев).

С 01.02.2013 г. по 01.04.2013 г. (2 месяца) пенсия истца составляла <....> руб., а пере­числялась в размере <....> руб. (на <....> руб. меньше начисленной) сумма недополученной пенсии составила <....> руб. (<....> руб. х 2 месяца).

- с 01.04.2013 г. по 01.10.2013 г. (6 месяцев) пенсия истца составляла <....> руб., пере­
числялась в размере <....> руб. (разница <....> руб.). сумма недополученной пенсии соста-

вила <....> руб. (<....> руб. х 6 месяцев).

- с 01.10.2013 г. по 01.02.2014 г. ( 4 месяца) пенсии истца составляла <....> руб., пере­
числялась в размере <....> руб. (на <....> руб. менее начисленной), сумма недополученной
пенсии составила <....> руб. ( <....> руб. х 4 месяца).

-с 01.02.2014 г. по 01.04.2014 г. (2 месяца) пенсия составляла <....> руб., перечисля­лась в размере <....> руб. (на <....> руб.). Сумма недополученной пенсии составила <....> руб. (<....> руб. х 2 месяца).

- с 01.04.2014. по 01.11.2014 г. (7 месяцев) пенсия истца составляла <....> руб., пере
числялась в размере <....> руб. (на <....> руб.). Сумма недополученной пенсии составила
<....> руб. (<....> руб. х 7 месяцев). Таким образом, по доводам иска, общая сумма недополученной истцом пенсии за период с 01.01.2010 г. по 01.11.2014 г. составила <....> руб. (л.д.3-7).

В представленных возражениях на иск ответчиком указано, что в направленном в адрес истца в феврале 2016 ответе допущена опечатка (размер коэффициента индексации базовой части пенсии с 01.04.2006 указан 1,063 вместо 1,085 при том, что размер базовой части пенсии указан верно. Коэффициент индексации страховой части пенсии с 01.08.2009 указан верно 1,08 (автоматическое округление) с учетом корректировки размера страховой части пенсии в соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ № 173-ФЗ
(л.д.35 дела № 2-1172/2016).

Суд соглашается с указанными выводами ответчика, поскольку анализ начисленных истцу сумм, соответственно, базовой части пенсии с 01.04.2006 в размере <....> руб. и с 01.08.2009 страховой части пенсии в размере <....> руб., соответствуют именно коэффициентам, 1,085 согласно Постановлению Правительства РФ № 165 от 24.03.2006 в первом случае (<....>) и коэффициенту 1,0837 (<....>=1,0837 или 1,075 + 0,0087) во втором случае с учетом того, что помимо индексации с 01.08.2009 страховой части трудовой пенсии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 611 от 23.07.2009 органами пенсионного фонда с 01.08.2008 производилась корректировка этой же части пенсии с учетом данных индивидуального (персонифицированного) учета на основании п.5 ст.17 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001.

Таким образом, не подлежат удовлетворению исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести индексацию частей трудовой пенсии (базовой части – с 01.04.2006 в размере коэффициента 1,085 согласно Постановлению Правительства РФ от 24.03.2006 № 165 и страховой части - с 01.08.2009 в размере коэффициента 1,075 согласно Постановлению Правительства РФ от 23.07.2009 № 611).

В возражениях на иск ответчиком также указано, что в ответе на обращение Тереховой М.А., направленном её в феврале 2016 приведены размеры пенсий, которые причитались и были выплачены истцу с учетом произведенных массовых перерасчетов и уточнений сумм страховых взносов при том, что Тереховой М.А. были произведены разовые выплаты с доплатой за прошлое время в марте 2011 (<....> руб.), в ноябре 2014 (<....> руб.), в августе 2015 вместе с текущей пенсией (<....> руб.). Указано, что пенсия Тереховой М.А. выплачивалась в размерах, указанных в ответе на ее обращение от 04.02.2016 (л.д.34-35).

Согласно сведениям справки ответчика от 04.02.2016 № 05-56/26 ответчиком произведены перерасчеты страховой части пенсии истца на основании п.3 ст. 17 ФЗ № 173-ФЗ:

1). с 01.01.2011 по заявлению от 16.12.2010,

2). с 01.02.2012 по заявлению от 19.01.2012,

3).с 01.10.2013 по заявлению от 19.09.2013,

4).с 01.11.2014 по заявлению от 22.10.2014

Из материалов пенсионного дела следует, что истец обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пенсии в рассматриваемый период времени:

1). в заявлении принятом ответчиком 16.12.2010 истец просила произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости связи с осуществлением работы в 2009-2010 годах,

2). в заявлении принятом ответчиком 19.01.2012 истец просила учесть взносы по 4-ый квартал 2011,

3). в заявлении принятом ответчиком 19.09.2013 истец просила произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за 2012 год, за 1,2,3 кварталы 2013

4). в заявлении принятом ответчиком 22.10.2014 истец просила произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости за 2013 год, за 1,2,3 кварталы 2014

В соответствии с ч.3 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

В силу ст. 20 названного закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (ч.1 названной статьи).

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (ч.2 названной статьи).

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы (ч.4 названной статьи).

Таким образом, перерасчеты размера пенсий на основании указанных заявлений Тереховой М.А. ответчиком должны были быть произведены, соответственно, с 01.01.2011, с 01.02.2012, с 01.10.2013, с 01.11.2014 и на основании ч.1 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия с учетом произведенных перерасчетов в каждом случае должна была выплачиваться в соответствующем текущем месяце (январь 2011, февраль 2012, октябрь 2013, ноябрь 2014).

Согласно выписке о состоянии вклада Тереховой М.А. (л.д.17-21 дела № <....>) за период с 01.01.2011 до 01.11.2014 она получала пенсию в тех размерах, что указаны в исковом заявлении.

Вместе с этим, на указанный счет истца также перечислялись суммы доплат к пенсии в связи с перерасчетами:

23.03.2011 - <....> руб. и <....> руб. (как указал ответчик в ответе суду от 23.05.2016. данные перечисленные суммы – это, соответственно, доплата за март 2011 и доплата за январь и февраль 2011, л.д.15),

22.05.2012 – <....> руб. (как указал ответчик в ответе суду от 23.05.2016. данная сумма –это доплата пенсии за февраль, март, апрель 2012, л.д.15),

19.02.2014 – <....> руб. (как указал ответчик в ответе суду от 23.05.2016. данная сумма –это доплата пенсии с 01.10.2013, л.д.15),

19.11.2014 – <....> руб. (как указал ответчик в ответе суду от 23.05.2016. данная сумма –это доплата пенсии за период с 01.01.2011 по 31.10.2014, л.д.15),

Всего, на счет истца, с учетом корректировки страховых взносов поступили доплаты к пенсии Тереховой М.А. за период с 01.01.2011 по 31.10.2014 в размере <....> руб., что соответствует сумме, которую взыскивает истец (<....> руб.). Поскольку данная сумма истцу уже выплачена, то оснований для ее взыскания не имеется.

Вместе с этим, при установленных судом обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать сумму индексация несвоевременно перечисленных истцу частей пенсии после перерасчетов (с 01.01.2011, с 01.02.2012, с 01.10.2013, с 01.11.2014), произведенных в соответствии с ч.3 ст. 17 ФЗ N 173-ФЗ, учитывая индексы потребительских цен в Республике Коми (повышение уровня инфляции). Размер данной индексации, подлежащей взысканию с ответчика составит <....> руб. (расчет в деле).

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по делу № <....> от 22.04.2016, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, то следует отказать Тереховой М.А. в исковых требованиях о перерасчете размера пенсии и о взыскании недополученной суммы пенсии с 01.04.2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Тусляковой Екатерине Александровне, действующей в интересах Тереховой Маргариты Александровны в исковых требованиях к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми

о возложении обязанности произвести индексацию частей трудовой пенсии (базовой части – с 01.04.2006 с учетом коэффициента индексации в размере 1,085 согласно Постановлению Правительства РФ от 24.03.2006 № 165 и страховой части - с 01.08.2009 с учетом коэффициента индексации в размере 1,075 согласно Постановлению Правительства РФ от 23.07.2009 № 611); о возложении обязанности произвести выплату недополученной пенсии в размере <....> руб.; о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии; о взыскании недополученной суммы пенсии с 01.04.2006 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Тереховой Маргариты Александровны индексацию несвоевременно перечисленных истцу частей пенсии за период с 01.01.2011 по 31.10.2014 в размере <....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2016 в 17 часов.

Судья Е.В.Шевченко

копия верна:

Судья Е.В.Шевченко