Решение по делу № 12-339/2018 от 20.06.2018

Дело № 12-339/18

РЕШЕНИЕ

11 июля 2018 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Паршина Е.А.,

защитника Ястребова В.Г.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршина Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. от 08 июня 2018 г. Паршин Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 17 апреля 2018 года в 23:00 в районе дома № 45А по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Паршин Е.А., управляя транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак < № > не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания Паршин Е.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что отсутствовали понятые при совершении процессуальных действий, в связи с чем протокол об отказе от медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Паршин Е.А. и его защитник Ястребов В.Г. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, при этом Паршин пояснил, что 17 апреля 2018 он со знакомой А. поехал на своем автомобиле в кафе по адресу: г. Екатеринбург, пр. Орджоникидзе, 3, там ждала её подруга. Она вышла в кафе, а он остался в машине. Она вернулась, села в автомобиль. В это время подошли сотрудники в гражданской одежде, попросили выйти из автомобиля, объяснили, что сотрудники ОБНОН. Осмотрели автомобиль, его отвели в ОП № 15, где его допросили и провели личный досмотр. Сотрудников ДПС я не видел в отделе полиции. До утра он находился в камере, утром его повезли на освидетельствование. Анализа не хватило, оформили за отказ по ст.6.9 КоАП РФ. 19 апреля 2018 года мировой судья назначила административное наказание в виде ареста 3 суток. После отбытия наказании он получил автомобиль со штрафстоянки, там было указано ст.12.26 КоАП РФ, он пришел в ГИБДД, где всё сфотографировал, копии ему не вручали. Протокол за отказ от медицинского освидетельствования он не подписывал. Постановление мирового судьи от 19 апреля 2018 года о назначении ему наказания по ст. 6.9 КоАП РФ он обжаловал, постановление оставлено без изменения.

Заслушав Паршина Е.А., защитника Ястребова В.Г., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08 июня 2018 г. подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 19 апреля 2018 года Паршину Е.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что Паршин Е.А. 17 апреля 2018 года в 22:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Орджоникидзе, 3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно справке начальника спецприемника УМВД России по городу Екатеринбургу К.О.В., постановление от 19 апреля 2018 года исполнено, Паршин Е.А. отбыл наказание в виде административного ареста сроком 3 суток по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, в отношении Паршина Е.А. имеется вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечение Паршина Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о повторном наказании за совершение одного и того же деяния.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является специальной нормой по отношению к ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и применяется в отношении субъекта - водителя управляющего транспортным средством.

При таких обстоятельствах, оснований для составления протокола в отношении Паршина по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ не имелось.

Однако, поскольку Паршин первоначально мировым судьёй был привлечен к ответственности по общей норме и наказание фактически отбыл, то оснований для назначения наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Шамсутдиновой Н.А. от 08 июня 2018 г. о назначении наказания Паршина Е. А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Паршина Е. А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                 В.А. Жабреев