Решение по делу № 2-3269/2024 от 31.05.2024

Дело №

05RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                                                             <адрес>                                                                               Кировский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего - судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она является матерью ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> актовой записью № от 27.04.2024г. отцом ребенка был записан ответчик ФИО1, что не соответствует действительности. Так как с момента прекращения брака не прошло 300 дней в записи акта о рождении ребенка в графе «отец записан бывший супруг ФИО1

Ответчик не является биологическим отцом ребенка по следующим основаниям:

Решением Бердянского районного суда <адрес> от 19.06.2023г. брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. Решение суда вступила в законную силу 26.02.2024г., а фактически семейные отношения между ними не поддерживались и прекращены с января 2023г.

С января 2023г. истица находится в фактических семейных отношениях с ФИО2 От этих отношений родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Биологическим отцом ребенка является ФИО2, который согласен с тем, что он является биологическим отцом ребенка, они вместе с истицей ведут общее совместное хозяйство. Он заботится о ребенке и несет расходы по содержанию ребенка и желает, чтобы его признали отцом ребенка. В связи с этим истица ФИО4 считает, что фамилия и отчество ребенку присвоены необоснованно, родительских обязанностей по отношению к ребенку ответчик ФИО1 нести не обязан и не желает и просит исключить запись об отце ребенка ФИО1, установить отцовство ФИО2 в отношении дочери, внести изменения в актовую запись о рождении относительно отца ребенка, фамилии, отчества ребенка.           Истица ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя – ФИО8, которая в суде требования истицы поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.           Ответчик ФИО2 явился в судебное заседание, требования истицы признал полностью и указал, что он действительно является биологическим отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил в адрес суду нотариально заверенное заявление от 30.05.2024г., в котором исковые требования истицы об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства признает полностью и подтверждает, что брак между ним и ФИО4 расторгнут решением Бердянского районного суда <адрес> от 19.06.2023г. и он не является биологическим отцом ее ребенка - ФИО1 родившейся 17.04.2024г. в <адрес>. Ребенку необоснованно присвоены его фамилия и отчества. Никакого отношения он к этому ребенку не имеет. Просит исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Третье лицо Отдел ЗАГСа Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РД в <адрес> извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.            В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Бердянского районного суда <адрес> от 19.06.2023г.

У истицы ФИО4 родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о рождении № от 27.04.2024г., где в графе отец ФИО1 указан ФИО3.          Сторонами не оспаривается, что биологическим отцом ребенка ФИО1 является настоящий гражданский супруг истицы – ФИО2.

Факт совместного проживания истицы с ответчиком ФИО2 является также их семейные фотоснимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.           В соответствии с ч. 2 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как разъяснено в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Учитывая, что сторонами подтверждается тот факт, что ФИО3 не является биологическим отцом ребенка, что биологическим отцом ребенка является ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Удовлетворить исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства

Обязать Отдел ЗАГСа Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РД в <адрес> :

- исключить из графы «отец» записи акта о рождении № от 27.04.2024г., составленной Отделом ЗАГСа Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РД в <адрес> сведения об отце ФИО3;

- установить отцовство ФИО2 23.09.1986года рождения

( паспорт 82 06223695, выданный 31.01.2007г. Дербентским ГОВД РД), уроженца <адрес>, РД, зарегистрированном по адресу: <адрес> ул. ЗОС 1, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> у ФИО4, 26.07.1989года рождения ( паспорт 39 22 818304, выданный 16.12.2022г. МВД по <адрес>), уроженки <адрес>, зарегистрированной там же, актовая запись о рождении № от 27.04.2024г., составленной Отделом ЗАГСа Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РД в <адрес>;

- изменить фамилию ребенка с «ФИО9» на «ФИО2», отчество с « ФИО5» на «ФИО2».

Имя, дату и место рождения ребенка не изменять.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Я.Р. Магомедов