Решение по делу № 2-2861/2021 от 09.08.2021

Гражданское дело № 2-2861/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-003980-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                     14 сентября 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А., с участием:

представителя истца АО «Федеральная пассажирская компания» Искалиевой В.В. (доверенность от 24.12.2020 г. № 478-д),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» к Хляновой Юлии Александровне о возмещении расходов на обучение,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к Хляновой Ю.А. о взыскании затрат, связанных с обучением.

Требования мотивированы тем, что с 10.10.2019 г. между сторонами был заключен ученический договор № от 10.10.2019 г., по условиям которого истец обязался организовать процесс обучения ответчика по профессии проводник пассажирского вагона, при этом ответчик обязался освоить основную учебную программу и овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной в соответствии с квалификационной характеристикой профессии, а по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на предприятии работодателя 2 года со дня трудоустройства. В период с 10.10.2019 г. по 31.12.2019 г. Хлянова Ю.А. прошла обучение по курсу проводник пассажирского вагона, получив за период обучения стипендию в размере 31 878,26 руб. 31.01.2020 г. между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда в резерв проводников пассажирских вагонов 1 группы. 15.06.2021 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании личного заявления последней и приказа № 337/ок от 11.06.2021 г. Согласно п. 2.5 ученического договора, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы, связанные с прохождением ответчиком процесса обучения пропорционально неотработанному времени..

По трудовому договору Хлянова Ю.А. фактически отработала 601 день из 731 установленных договором, в связи с чем неотработанная часть составила 230 дней, что в денежном выражении составляет 22 972,40 руб.

В связи с изложенным, просит взыскать с Хляновой Ю.А. 22 972,44 руб. в счет возмещения затрат по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 889 руб.

До судебного заседания от представителя истца Махинько О.М. поступило заявлением, в котором он отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил его требования.

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о принятии от истца отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» Искалиевой В.В. поддержала заявление об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска ей ясны и понятны.

Ответчик Хлянова Ю.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

Выслушав представителя истца, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                       в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец АО «Федеральная пассажирская компания» отказалось от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.

Так, из приложенного к заявлению платежного поручения № 500 от 10.09.2021 г. следует, что после обращения истца в суд с данными исковыми требованиями, ответчик Хлянова Ю.А. возместила истцу понесенные им затраты на обучение по ученическому договору № 3 от 10.10.2019 г. в размере 22 972,40 руб.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и поняты, что следует из заявления и протокола разъяснения прав.

Право представителя истца на отказ от иска оговорено в доверенности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ                   от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 889 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» отказ от иска к Хляновой Юлии Александровне о возмещении расходов на обучение.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» к Хляновой Юлии Александровне о возмещении расходов на обучение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми                    же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Хляновой Юлии Александровны в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 889 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                 Казбанова Д.И.