Решение по делу № 2-1059/2020 от 13.02.2020

Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 г.                                                                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Судьи                                                                                                                   Павлючик И. В.,

Пре помощнике                                                                                                  Недобор А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Свиридова С. В. об объединении гражданских дел,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов С. В. обратился в суд с иском к    Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании     представителем истца Свиридова С. В. – адвокатом Демоновой Я.Е. заявлено ходатайство об объединения гражданских дел __ и __ в одно производство, пояснив, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело __ по иску Свиридова С. В. к Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда. Указанные гражданские дела являются однородными, ответчик и требования совпадают. Оспариваются приказы о привлечении истца к дисциплинарной    ответственности в виде выговора. Нарушения связаны с не отражением достоверной информации в рейсовом журнале пассажирского поезда.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пачерских М.В. вопрос об объединении гражданских дел оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело __ по иску Свиридова С. В. к Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда. Вышеуказанный иск имеет единый предмет и основания с настоящим гражданским делом. Гражданские дела являются однородными, стороны совпадают. Оспариваются приказы о привлечении истца к дисциплинарной    ответственности в виде выговора. Нарушения связаны с не отражением достоверной информации в контрольном журнале вагона –ресторана и в рейсовом журнале начальника пассажирского поезда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости объединить гражданское дело __ по исковому заявлению Свиридова С. В. к Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда, и гражданское дело __ по иску Свиридова С. В. к Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда, в одно производство, поскольку суд считает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по исковому заявлению Свиридова С. В. к Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда, и гражданское дело __ по иску Свиридова С. В. к Западно-Сибирскому региональному отделению Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда объединить в одно производство, присвоить ему __

Определение суда обжалованию не подлежит.

     Судья                                                       подпись                                                  Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска