Решение по делу № 2-1787/2023 от 15.02.2023

дело № 2-1787/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001716-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 г.                                                                        город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

с участием представителя истца Логвиновой Г.П. – Идзиевой М.А.,

прокурора Минаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логвиновой Г. П. к Идзиеву М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Логвинова Г.П. обратилась в суд с иском к Идзиеву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от дата № <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован Идзиев М. М., дата рождения. В квартире Идзиев М.М. не проживает более полугода, мебели и личных вещей Идзиева М.М. нет. Ключей от квартиры Идзиев М.М. не имеет. Идзиев. М.М. не является членом семьи истца. В настоящее время истцу не известно место проживание ответчика, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд признать Идзиева М. М. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Логвинова Г.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме

В судебное заседание ответчик Идзиев М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ УМВД РФ по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание прокурор <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве № от дата принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

В указном жилом помещении числится зарегистрированным но не проживает ответчик Идзиев М. М.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик является бывшим супругом дочери истца.

Согласно свидетельству о расторжении брака III-ДН № брак между Идзиевым М.М. и Идзиевой М.А. прекращен дата

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что с расторжением брака семейные отношения между собственником – истцом Логвиновой Г.П. и ответчиком прекратились.

Доказательств того, что между сторонами заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, определяющее права Идзиева М.М. иначе, чем предусмотрено ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Поскольку в силу приведенных выше норм материального права в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, признает обоснованными требования истца о признании Идзиева М. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Логвиновой Г. П. к Идзиеву М. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Идзиева М. М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:     <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                подпись                                    А.В. Сергеев