Решение по делу № 2-293/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-293/14г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Звенигород                              17 сентября 2014 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Элиханова В.В. к ООО «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Элиханов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате.

В настоящем судебном заседании Элиханов В.В. подал заявление об отказе от исковых требований, в связи с выполнением ответчиком обязательств по выплате ему заработной платы, при этом как указал истец, положения ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия заявленного ходатайства ему известны.

Ответчик - представитель ООО «Звенигородский хлеб» извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

С учетом заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй указанной статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими - либо притязаниями, поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия от Элиханова В.В. отказа от исковых требований к ООО «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Элиханова В.В. от исковых требований к ООО «Звенигородский хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                      С.А. Маргиев