Решение от 26.07.2021 по делу № 2-2429/2021 от 31.05.2021

          Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Чехов

                              Московской области

      Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                 Султанове Д.А.,

в ходе рассмотрения    гражданского дела по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ООО «Стрела» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

                      УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Стрела», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 292 руб. 37 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 792 руб. 92 коп.

      Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность по кредитному соглашению ответчиком полностью погашена, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Одновременно истцом заявлено требование о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 11792 руб. 92 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Стрела», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 208).

Согласно требований ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 11792 руб. 92 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 11/, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11792 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░