Решение по делу № 1-241/2017 от 28.06.2017

уголовное дело № 1-241/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                 04 августа 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимых Абакумова А.В.. Голышева А.С.,

защитника по назначению суда - адвоката филиала № 17 МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № 6640 и ордера №№ 106987 и 106988 от 07.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Абакумова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего аппаратчиком <данные изъяты>, военнообязанного, государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Голышева А.С., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, со слов, страдающего <данные изъяты>, иных хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

каждого обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые Абакумов А.В. и Голышев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

02 апреля 2017г. около 13 часов 00 минут Голышев А.С. и установленное лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с его смертью, находились напротив дома № 4 по ул. Киселева г. Воскресенск Московской области, где у установленного лица возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого, принадлежащего ЗАО «Аквасток» имущества: железного листа ПВ 408, установленного на канализационном колодце, расположенном напротив 2-го подъезда дома № 2 по ул. Киселева г. Воскресенск, и установленное лицо предложило Голышеву А.С. совершить кражу данного железного листа, на что Голышев А.С. согласился. Затем около 14 часов того же дня установленное лицо по телефону попросило Абакумова А.В. прибыть на автомобиле к дому № 2 по ул. Киселева, и после приезда последнего, находясь втроем в салоне автомашины, установленное лицо и Голышев А.С. предложили Абакумову А.В. совершить кражу железного листа вместе с ними, на что Абакумов А.В. ответил согласием. Реализуя достигнутую преступную договоренность, действуя группой лиц по предварительному сговору, указанные лица 02.04.2017г. около 14 часов 20 минут, распределив роли, согласно которым установленное лицо и Голышев А.С. подошли к канализационному колодцу и путем свободного доступа похитили железный лист ПВ 408, стоимостью 2 794 рубля 90 копеек, а Абакумов А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, совершили тайное хищение чужого, принадлежащего ЗАО «Аквасток» имущества, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ущерб в сумме 2 794 рубля 90 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

05 апреля 2017г. около 19 часов 20 минут Абакумов А.В., Голышев А.С. и установленное лицо, производство в отношении которого прекращено в связи с его смертью, находились вблизи дома № 28 по ул. Дзержинского г. Воскресенск Московской области, где у установленного лица возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого, принадлежащего ЗАО «Аквасток» имущества: двух чугунных крышек водопроводных и канализационных колодцев П10-л, установленных на канализационных колодцах, расположенных напротив 2-го и 6-го подъездов дома № 28 по ул. Дзержинского г. Воскресенск, и оно предложило подсудимым совершить кражу данных крышек, на что Абакумов А.В. и Голышев А.С. согласились. Реализуя достигнутую преступную договоренность, действуя группой лиц по предварительному сговору, указанные лица 05.04.2017г. около 19 часов 40 минут, распределив роли, согласно которым установленное лицо и Голышев А.С. подошли к канализационным колодцам и путем свободного доступа похитили 2 чугунные крышки водопроводных и канализационных колодцев П10-л, стоимостью 2 645 рублей за одну крышку, а всего на сумму 5 290 рублей, а Абакумов А.В. наблюдал за окружающей обстановкой, совершили тайное хищение чужого, принадлежащего ЗАО «Аквасток» имущества, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ущерб в сумме 5 290 рублей.

Подсудимые Абакумов А.В. и Голышев А.С., каждый, полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимают, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимыми добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании каждый подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании адвокат Зимогляд В.В., государственный обвинитель Озерский Е.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «Аквасток» БМВ в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором также выразил согласие на особый порядок.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Абакумова А.В. и Голышева А.С. по каждому совершенному преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Абакумов А.В. и Голышев А.С. у врача-психиатра не наблюдаются, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицают, в связи с чем, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться во вменяемости каждого из них у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в т.ч. смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимыми впервые совершены 2 преступления средней тяжести против собственности, вину каждый признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Роль Голышева А.С. была более активна, поскольку он принимал непосредственное участие в изъятии чужого имущества, а роль Абакумова А.В. – пассивна, т.к. он наблюдал за окружающей обстановкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абакумова А.В. судом признаются: признание вины, раскаяние, явка с повинной как активное способствование раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика по месту жительства, возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абакумова А.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голышева А.С., судом признаются: признание вины, раскаяние, явка с повинной как активное способствование раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), удовлетворительная характеристика по месту жительства, возраст и состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голышева А.С., судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления каждого осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, то при определении срока исправительных работ правила, установленные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Заявленный потерпевшим иск на сумму 8 084 рубля 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Подсудимыми иск не оспорен, признан в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абакумова А.В., Голышева А.С. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Абакумову А.В. наказание:

- за преступление, совершенное 02.04.2017г., в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержание в доход государства 10 % из заработной платы,

- за преступление, совершенное 05.04.2017г., в виде исправительных работ сроком на 1 (один) года 3 (три) месяца с удержание в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Абакумову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Назначить Голышеву А.С. наказание:

- за преступление, совершенное 02.04.2017г., в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержание в доход государства 10 % из заработной платы,

- за преступление, совершенное 05.04.2017г., в виде исправительных работ сроком на 1 (один) года 5 (пять) месяцев с удержание в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Голышеву А.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абакумову А.В. и Голышеву А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Абакумова А.В. и Голышева А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Аквасток» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 8 084 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Лада 219010», г.р.з. №, возвращенный Абакумову А.В., оставить ему же по принадлежности,

- топор, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья            подпись                      Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>