Решение по делу № 33-10275/2021 от 29.10.2021

Судья ФИО2 Дело № 33-10275/2021 (№2-3427/2021)

25RS0002-01-2021-006350-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО7, ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя заявителя – ФИО6, представителя заинтересованного лица – ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. Просила установить факт ее постоянного проживания в <адрес> с рождения по настоящее время. Установление данного факта необходимо ей для постановки на учет как малоимущей, нуждающейся в получении жилья.

В суде первой инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО6 заявление поддержали.

Заинтересованное лицо - администрация <адрес> в суде первой инстанции не участвовала.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Не согласна с выводом суда о наличии спора о праве.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель администрации <адрес> просила определение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

По правилам ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из содержания заявления ФИО1 следует, что она просит установить юридический факт проживания в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо – администрация <адрес> свою позицию по существу заявления не обозначила, отзыва суду не направила.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве, который не может рассматриваться путем установления юридического факта.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, учитывая, что в ходе рассмотрения дела администрация <адрес> своих возражений не заявляла. Возражений на частную жалобу ФИО1, равно как и доказательств наличия спора о праве не представила.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод о наличии спора о праве преждевременно и без законных оснований.

Следовательно, определение не может считаться законным и подлежит отмене, а дело направлению во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 264 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, направить во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи