Решение по делу № 2-553/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-553/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Звенигово 26 мая 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рыбиной З. А. к Антроповой Ю. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбина З.А. обратилась в суд с иском к Антроповой Ю.А. с требованием о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит Рыбиной З.А. на праве собственности. В указанном жилом помещении по просьбе своего сына зарегистрировала <.....> им Антропову Ю.А. Регистрация Антроповой Ю.А. носила формальный характер. С момента регистрации и до обращения с настоящим иском в суд Антропова Ю.А. в квартире истца не проживала, не вселялась, не несла расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство с истцом не велось. Полагает, что Антропова Ю.А. право пользования жилым помещением, собственником которого она является, не приобрела, поскольку фактически проживала по иному адресу.

В судебном заседании представитель истца Рыбин А.Н. (доверенность от <дата>.) заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что регистрация Антроповой Ю.А. в принадлежащем Рыбиной З.А. на праве собственности жилом помещении носила формальный характер. Антропова Ю.А. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала и не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось. Регистрация Антроповой Ю.А. в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу нарушает права Рыбиной З.А. как собственника жилого помещения, влечет увеличение платы за коммунальные услуги, не позволяет распорядиться по своему усмотрению принадлежащим недвижимым имуществом.

Истица Рыбина З.А., ответчица Антропова З.А., третье лицо УФМС по <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили. В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав представителя истца Рыбина А.Н.., показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 настоящей статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из нормы, содержащейся в ст. 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец Рыбина является собственником жилого <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. №

Из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирована Антропова (Рыбина) Ю.А. (л.д. №)

Свидетели <.....> пояснили, что Антропова Ю.А. в доме истца не проживала, не вселялась, своих вещей там не имеет. Регистрация носила формальный характер, для уменьшения коммунальных платежей в благоустроенной квартире в которой она всегда проживала вместе со своей матерью.

Судом установлено, что соглашения либо договора, предполагающего установление договоренности между сторонами о дальнейшем проживании ответчика в спорном жилом помещении, между сторонами не заключалось. Доказательств обратному не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом также установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с истцом не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании не представлено доказательств, указывающих на наличие оснований у Антроповой Ю.А. сохранения за ней права пользования жилым помещением, которое на праве собственности принадлежит истцу Рыбиной З.А.

Руководствуясь положениями ст. 10 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При удовлетворении иска в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Антропову Ю. А., <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Антропову Ю. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Взыскать с Антроповой Ю. А. в пользу Рыбиной З. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 года.