Решение от 29.06.2015 по делу № 2-1022/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1022(15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Забежайло Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Забежайло Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 148173 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу -119202 рублей 04 копеек, проценты за пользование кредитом – 14522 рублей 55 копеек, неустойка - 14448 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины – 4163 рублей 46 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между АКБ «Банк Москвы» и Забежайло Е.А. заключен кредитный договор №..., по которому на условиях срочности, возвратности и платности истцом ответчику выдан кредит в сумме 184000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей на потребительские цели сроком возврата ... года. Процентная ставка по договору составляет 17,5% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности в размере.

В соответствии с договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ... на выдачу кредита во вклад.

Таким образом, АКБ «Банк Москвы» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

За период времени с ... по ... заемщик произвел оплату на общую сумму 124110 рублей 11 копеек.

По состоянию на ... общая задолженность Забежайло Е.А., перед истцом составляет 148173 рублей 03 копейки, в том числе основной долг – задолженность по основному долгу -119202 рублей 04 копеек, проценты за пользование кредитом – 14522 рублей 55 копеек, неустойка - 14448 рублей 44 копейки.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Забежайло Е.А. своевременно извещен о дате и времени судебного заседания, не явился в суд, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч.1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из кредитного договора ... банк ... заключил с ответчиком кредитный договор на потребительские цели, процентная ставка по которому составляет 17,5% годовых, ответчику выдан кредит «Кредит наличными» в сумме 184000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей на потребительские цели сроком возврата ... (л.д.9-14).

Исполнение АКБ «Банк Москвы» своего обязательства по вышеуказанному кредитному договору подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ... года, выпиской по счету за период с ... по ... года, из которого следует, что банк перечислил ответчику денежные средства в размере 184000 рублей (л.д.15, 26-31)

Не исполнение заемщиком Забежайло Е.А. своих обязательств возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с настоящим договором, подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... года, расчетом просроченной задолженности по договору ... от ... по состоянию на ... (л.д.32-33)

Доводы истца о том, что ответчику неоднократно сообщалось о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения подтверждаются требованием о досрочном погашении кредита от ... (л.д.34).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения ... от ... судебные расходы, понесенные истцом АКБ «Банк Москвы» по оплате госпошлины составляют - 4163 рублей 46 копеек (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика задолженности в размере 148173 рублей 03 копейки, а также судебных расходов следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 148173 ░░░░░ 03 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -119202 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14522 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 14448 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4163 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 152336 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: