Решение по делу № 1-217/2019 от 24.07.2019

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 года с. ФИО1

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре ФИО4 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, следователя ФИО10., подозреваемого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО6, переводчике ФИО27 рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО10 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, проживающего в <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в магазине «Магнит» г. Ак-Довурак, военнообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. В связи с тем, что он не исполнил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается подвергнутым указанному выше наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, не желая, но сознательно допуская эти последствия, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Лада 111930» с государственным регистрационным знаком О 824 ВА 17 рус и направился в г. Ак-Довурак. По пути следования по автодороге «Ак-Довурак-ФИО1» около моста в с. ФИО1 совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота Гайа» с государственным регистрационным знаком Е 403АУ 17 региона, в связи с этим приехали сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский». Сотрудниками полиции при проверке документов по внешним признакам установили, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» за номером ARDA-0565 у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 0,92 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Следователь ФИО10 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указывая, что он подозревается в совершении преступлениянебольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признал вину в совершенном преступлении и раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник ФИО6 поддержала своего подзащитного.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившей в удовлетворении ходатайства следователя отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подозрение ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о непогашенных судимостях ФИО1 не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем активного способствования расследованию преступления, иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и его защитника не поступили.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное положение.

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

По вступлению постановления в законную силу и полной уплате судебного штрафа вещественное доказательство - ДВД диск следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ввиду прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 50000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: УФК по РТ УФССП России по РТ УФК по РТ УФССП России по РТ, л/с 04121785110, ИНН 1701037522, БИК 049304001, КПП 170101001, Счет контрагента 40№, КБК 322 116 170000 160 17140, КТМО 93701000, УИН 32№, назначение платежа – судебный штраф по делу №.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1. о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Производство по делу прекратить.

Вещественное доказательство - ДВД диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.В. Хертек