РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2022 по иску Соколовой Марии Сергеевны к Кузнецову Роману Григорьевичу об исключении квартиры из режима совместной собственности супругов, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколова М.С. обратилась суд с иском к Кузнецову Роману Григорьевичу о признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с 30 декабря 2006 года по 2021 год состояла в зарегистрированном браке с Кузнецовым Р.Г. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавались, раздел совместно нажитого имущества не являлся предметом рассмотрения судом иска о расторжении брака. В период нахождения в браке была приобретена собственность: квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. Данная квартира была приобретена на ее личные денежные средства, полученные от продажи объектов недвижимости, принадлежащих ей до вступления в брак, а также на денежные средства, подаренные родителями.
Представитель истца в суд явился, требования поддержал.
Ответчик и его представитель в суд явились, иск не признали.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1. ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата (с последующими изменениями) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено, что 30 декабря 2006 года был заключен брак между Кузнецовым Р.Г. и Соколовой М.С.
02 марта 2012 года между Кузнецовым Р.Г. и ООО «СТРОЙИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно условиям которого ООО «СТРОЙИНВЕСТ» обязалось в предусмотренный договором срок построить жилой комплекс и передать Кузнецову Р.Г. объект долевого участия, расположенный по адресу: Москва, адрес, а Кузнецов Р.Г. обязался оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру. Цена договора составила сумма Оплата по договору была произведена в полном объеме, при этом сумма были переведены истцом с ее счета, открытого в Банке ВТБ 24 ( том 1 л.д. 171), а отставшая часть в размере сумма была оплачена за счет кредитных средств, предоставленных сторонам по кредитному договору от 02 марта 2012 года, заключенному с ОАО «МКБ» ( том 1 л.д. 141). Указанный кредит был погашен сторонами 27 января 2014 года (л.д. 159).
Также в соответствии с Протоколом согласования взаиморасчётов между ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и Кузнецовым Р.Г. по договору долевого участия от 02 марта 2012 года, датированным 01 ноября 2013 года, в соответствии с п.2.3 договора сторонами была произведена доплата по договору в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 11 декабря 2013 года (л.д. 172) .
Учитывая, что спорный объект недвижимости был приобретен, в том числе, за счет кредитных денежных средств и доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашалась за счет личных денежных средств истца суду не представлено, а также принимая во внимание, что в 2013 году сторонами была произведена доплата за спорное жилое помещение и также доказательств того, что доплата произведена за счет личных денежных средств истца, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для определения правового статуса квартиры №109, расположенной по адресу: Москва, адрессумма личной собственности истца не имеется.
Как указала истец в исковом заявлении, денежные средства в размере сумма были получены ею в дар от родителей, а также от продажи объектов недвижимости, принадлежащих ей до вступления в брак.
В подтверждение факта передачи истцу в дар денежных средств от отца в размере сумма и матери – в размере сумма, судом по ходатайству истца были допрошены свидетели фио (мать истца) и фио (отец истца), которые подтвердили факт передачи истцу в дар денежных средств.
Суд подвергает сомнению пояснения истца и показания свидетелей (дарителей) в части передачи денежных средств по договорам дарения, поскольку передача денежных средств не подтверждается никакими банковскими документами или иными документами, позволяющими достоверно установить факт получения истцом указанных денежных средств.
Далее судом установлено, что истцом в 2005 году и 2006 году были приобретены в собственность следующие объекты недвижимости: два машиноместа, расположенных по адресу: Москва, Кочновский проезд, владение 4, а также две квартиры: расположенные по адресу: Москва, Кочновский проезд, дом 4, корпус 2.
В период брака Соколова М.С. произвела отчуждение указанных объектов недвижимости за сумма (л.д. 173-177).
В период брака Соколовой М.С. и Кузнецовым Р.Г. были приобретены три квартиры, расположенные по адресу: Москва, адрес. Общая стоимость приобретенных объектов недвижимости составляет сумма (л.д. 185-198)
Истец утверждает, что данные объекты недвижимости были приобретены за счет денежных средств, полученных от продажи двух машиномест и двух квартир, расположенных по адресу: Москва, Кочновский проезд, дом 4, корпус 2.
Между тем, суд отмечает, что стоимость трех квартир, расположенных по адресу: Москва, адрес на сумма больше вырученных истцом денежных средств от продажи ее личного имущества. Данное обстоятельство ставит под сомнение довод истца о том, что спорные квартиры являются личной собственностью истца.
26 января 2012 года сторонами была продана одна из квартир, расположенных по адресу: Москва, адрес, за сумма (л.д. 209).
22 февраля 2012 года истцом были положены на счет в Банке ВТБ 24 денежные средства в размере сумма(л.д. 102), что на сумма больше вырученной от продажи квартира по адресу: Москва, адрес, суммы.
26 марта 2012 года со счета Соколовой М.С. в Банке ВТБ были списаны денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве спорной квартиры, что на сумма больше чем сумма денежных средств, положенных Соколовой М.С. на ее счет 22 февраля 2012 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью свидетельствующих о том, что на приобретение спорной квартиры были затрачены ее личные денежные средства.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Соколовой Марии Сергеевны к Кузнецову Роману Григорьевичу об исключении квартиры из режима совместной собственности супругов, признании права собственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Соколовой Марии Сергеевны к Кузнецову Роману Григорьевичу об исключении квартиры из режима совместной собственности супругов, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░