Решение по делу № 1-75/2023 от 20.04.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2023 г.                                                                г.Донской Тульской области

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Князева А.Е.,

подсудимого Ярмоленко В.В.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ярмоленко Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20.05.2021 Донским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 21.02.2022 наказание в виде штрафа заменено на 360 часов обязательных работ,

22.03.2022 Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.10.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

    установил:

    Ярмоленко В.В., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 01.11.2018 Ярмоленко В.В. обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 01.11.2018 и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3.

    Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области 10.01.2019 в отношении Ярмоленко В.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3

    По постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 14.04.2021, вступившему в законную силу 27.04.2021, Ярмоленко В.В., подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое Ярмоленко В.В. не отбыл.

    22.03.2022 Ярмоленко В.В. осужден по приговору Донского городского суда Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. С 22.03.2022 по 12.04.2022 находился в СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, с 12.04.2022 по 14.10.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области. 14.10.2022 Ярмоленко В.В. освобожден по отбытии наказания.

    Ярмоленко В.В., подвергнутый административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ вновь, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего поведения, последствия своих действий, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг, сознательно и целенаправленно мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Хомловой Н.С., не предпринял, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей.

    Ярмоленко В.В. алименты за период с 15.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 8564 рубля 44 копейки не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее их не платил в период с 01.01.2023 до даты возбуждения уголовного дела 20.03.2023;

    он же алименты за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 15772 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее их не платил в период с 01.02.2023 до даты возбуждения уголовного дела 20.03.2023;

    он же алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 22117 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 до даты возбуждения уголовного дела 20.03.2023.

    Ярмоленко В.В. в ЦЗН г. <данные изъяты> за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал.

    Уважительных причин для неуплаты алиментов, так как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет.

    17.01.2023 со счета Ярмоленко В.В. были списаны денежные средства в пользу взыскателя ФИО3 в размере 3 000 рублей 00 копеек.

    В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Ярмоленко В.В. алиментов без уважительных причин, в период с 15.10.2022 по 20.03.2023 (за исключением 25.02.2023, 28.02.2023, 07.03.2023, 10.03.2023 в связи с обращением Ярмоленко В.В. за медицинской помощью в ГУЗ «<данные изъяты> городская больница №») образовалась задолженность в размере 98950 рублей 28 копеек, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В ходе судебного заседания подсудимый Ярмоленко В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что примет меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам, намерен трудоустроиться.

    Ходатайство подсудимого Ярмоленко В.В. поддержал его защитник адвокат Апполонова Н.Г.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Ярмоленко В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Князев А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Ярмоленко В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Ярмоленко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Ярмоленко В.В. совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ярмоленко В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Вменяемость подсудимого Ярмоленко В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Ярмоленко В.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ярмоленко В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому Ярмоленко В.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, положения ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Ярмоленко В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярмоленко В.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, что Ярмоленко В.В. совершил преступление вопреки интересам своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не участвует в его воспитании и материальном содержании, суд не признает наличие у него малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Ярмоленко В.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Ярмоленко В.В., который на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Ярмоленко В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что Ярмоленко В.В. совершено преступление небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Ярмоленко В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение заменить лишение свободы принудительными работами, что также будет отвечать интересам его семьи и детей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Избранная в отношении Ярмоленко В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ярмоленко Вячеслава Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Возложить на осужденного Ярмоленко В.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному Ярмоленко В.В. со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Ярмоленко В.В., что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Ярмоленко В.В., что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ярмоленко В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                            В.П. Почуева