Решение по делу № 2-1004/2021 от 29.10.2021

№ 2-1004/2021 г.

11RS0020-01-2021-002324-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ООО «Услуга» п. Жешарт, ответчиков Пешковой В.В., Парфентьева М.Ю., Пешковой О.В., Пешкова К.В., представителя третьего лица администрации ГП «Жешарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 17 декабря 2021 года, гражданское дело по исковому заявлению генерального директора ООО «Услуга» п. Жешарт Забоевой С.П., к Пешковой В. В., Парфентьеву М. Ю., Пешковой О. В., Пешкову К. В. о взыскании солидарной задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2021 г. в сумме 147903,98 рублей, пеней в сумме 120702,14 рублей, и госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5886,06 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

генеральный директор ООО «Услуга» п. Жешарт Забоева С.П., обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Пешковой В.В., Парфентьеву М.Ю., Пешковой О.В., Пешкову К.В. о взыскании солидарной задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2021 г. в сумме 147903,98 рублей, пеней в сумме 120702,14 рублей, и госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5886,06 рублей.

В судебном заседании от 17.12.2021 г. представитель истца ООО «Услуга» п. Жешарт участия не принимал, согласно представленного заявления от генерального директора ООО «Услуга» п. Жешарт Забоевой С.П. следует, что она ходатайствует о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании от 18.11.2021 г. ответчики Пешкова О.В. и Пешков К.В. исковые требования признали частично, просили произвести перерасчет задолженности по коммунальным платежам, в связи с тем, что проходили очное обучение в учебных заведениях за пределами Усть-Вымского района Республики Коми.

Ответчики Пешкова В.В., Парфентьев М.Ю., Пешкова О.В., Пешков К.В. в судебном заседании от 17.12.2021 г. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации ГП «Жешарт» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 67, 153 - 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 309 ГК РФ.

Согласно подпункту 1.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 настоящие правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пунктом 2 Правил, их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (статья 69 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ООО «Услуга» открыт лицевой счет № ......... на имя Пешковой В. В. по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру ........, где поставляются следующие виды коммунальных услуг: тепловая энергия, холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение и водоотведение, ремонт общедомового имущества. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из адресной справки от 14 октября 2021 г. следует, что ответчики Пешкова В.В., Парфентьев М.Ю., Пешкова О.В., Пешков К.В. зарегистрированы в квартире .......... Соответственно, являются нанимателями указанного жилого помещения.

Из представленной выписки лицевого счета следует, что у ответчиков за оспариваемый период с 01.10.2018 г. по 30.09.2021 г. образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 147903,98 рублей.

С учетом представленных письменных доказательств со стороны ответчиков Пешковой О.В. и Пешкова К.В., а так же, нахождение ответчиков Пешковой В.В., Парфентьева М.Ю. в местах лишения свободы, суд считает правильным удовлетворить исковые требования к ответчикам частично, исходя из следующего.

Ответчик Пешкова В.В. под стражей с 01.10.2021 г., перерасчет за оспариваемый период не положен.

Ответчику Пешковой О.В. в период с 04.10.2019 г. по 30.06.2020 г. коммунальные услуги не начислялись, в связи с предоставлением справки о временном отсутствии, за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2021 г. сумма перерасчета составит – 7066,75 рублей.

Ответчику Пешкову К.В. в период с 26.10.2018 г. по 30.06.2019 г. и с 07.09.2019 г. по 30.06.2020 г. сумма перерасчета составит – 6227,98 рублей.

Ответчику Парфентьеву М.Ю. с 17.09.2020 г. сумма перерасчета составит – 8835,47 рублей.

В связи с чем, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков Пешковой В.В., Парфентьева М.Ю., Пешковой О.В., Пешкова К.В. в пользу ООО «Услуга» п. Жешарт, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2021 г. (147903,98 рублей – 22,130,20 рублей=125773,78 рублей).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пени не допускается.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчиков суммы пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает не право суда, а, обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Определяя размер взыскиваемой неустойки в пользу истца, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 120702,14 рублей с суммы задолженности – 125773,78 рублей является несоразмерной последствиям нарушенного права истца, соответственно, есть основания для снижения взыскания пеней до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.

Учитывая положения главы 7 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу понесенные истцом ООО «Услуга» п. Жешарт судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ответчиков Пешковой В.В., Парфентьева М.Ю., Пешковой О.В., Пешкова К.В. в пользу ООО «Услуга» п. Жешарт в долевом порядке надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4116 рублей, а, с каждого по 1029 рублей.

руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ООО «Услуга» п. Жешарт удовлетворить частично.

Взыскать с Пешковой В. В., Парфентьева М. Ю., Пешковой О. В., Пешкова К. В. в солидарном порядке в пользу ООО «Услуга» п. Жешарт задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 г. по 30.09.2021 г. в сумме 125773,78 рублей, а также, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме 20000 рублей.

Взыскать в долевом порядке с Пешковой В. В., Парфентьева М. Ю., Пешковой О. В., Пешкова К. В. в пользу ООО «Услуга» п. Жешарт судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4116 рублей, а, с каждого по 1029 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.........

Судья - А.Ю. Лисиенко