Решение по делу № 2-589/2020 от 24.03.2020

№ 2-589/2020года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                                                               г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Бабайцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ПАО «Почта Банк» к Бабайцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 05.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 19.02.2020 размер задолженности на период с 05.05.2018 г. по 19.02.2020 г. составляет 84 277,59 руб.: из них 9 232,28 руб. задолженность по процентам; 64 787,88 руб. задолженность по основному долгу; 957,43 руб. задолженность по неустойкам; 9300 руб. задолженность по комиссиям. Банк просит взыскать данную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2728 руб.

    Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабайцева Ю.В. о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращается в суд по причине «Истек срок хранения». Иных данных о месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Из адресной справки следует, что Бабайцева Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> и фактически проживает по указанному адресу (л.д. 52,54).

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 29 мая 2020 года.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

        При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В ходе рассмотрения гражданского дела установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Согласно условиям договора лимит составил 106 090 руб., срок возврата кредита 05.10.2019 г., процентная ставка по кредиту 29,50%. (л.д.13-17). С общими условиями Договора, изложенных в Условиях и Тарифах заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д.30-33).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в котором заемщик должна была в срок не позднее 24.10.2028 г. обеспечить наличие на Счете денежных средств, открытом в соответствии с Договором, для погашения задолженности (л.д. 35). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 19.02.2020 размер задолженности на период с 05.05.2018 г. по 19.02.2020 г. составляет 84 277,59 руб.: из них 9 232,28 руб. задолженность по процентам; 64 787,88 руб. задолженность по основному долгу; 957,43 руб. задолженность по неустойкам; 9300 руб. задолженность по комиссиям. Расчет задолженности произведен верно, ответчиком не оспорен (л.д.27-29).

Следовательно, требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлено обосновано, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Платежными поручениями № № от 13.11.2018 года и № 11441 от 18.02.2020 года (л.д. 6,7) подтверждается, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2728,00 руб., которая подлежит возврату ответчиком в пользу истца.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Бабайцевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бабайцевой Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 05.10.2016 г. № № в сумме 84 277,59 руб., в том числе: 9 232,28 руб. задолженность по процентам; 64 787,88 руб. задолженность по основному долгу; 957,43 руб. задолженность по неустойкам; 9300 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с Бабайцевой Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 2 728,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.

Судья                                                                                                                              А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.