Решение по делу № 2-873/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-873/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001699-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 августа 2023 года                                                                                   г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к Медведевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Медведевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0001-22-1061 от 18 февраля 2022 года в размере 892 835 рублей 84 копейки.

Представитель истца АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Ответчик Медведева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что представитель истца, просивший о разбирательстве дела с его участием, в суд по вторичному вызову не явился, письменное ходатайство с требованием о рассмотрении дела по существу не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Банк СГБ» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Севергазбанк» к Медведевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                 С.Е. Новикова