Решение по делу № 2а-7167/2016 от 26.10.2016

дело №а-7167

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 ноября 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Логуновой А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени, восстановлении срока для обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) обратилась к ФИО2 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 в соответствии со ст. 400 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество, помещение, находящееся по адресу: <адрес>, период владения 2014 год, налог им не уплачен, в связи с чем инспекция обратилась в суд.

В заявлении также содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для предъявления иска в суд, в обоснование уважительности причин его пропуска указано, что с декабря 2015 года Инспекция переходила с программного обеспечения ЭДО на программное обеспечение АИС-налог 3. По техническим причинам программное обеспечение начало корректно работать только в апреле 2016 года.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в соответствии со ст. 400 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество, помещение, находящееся по адресу: <адрес>, период владения 2014 год.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила налогоплательщику требование №, в котором установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного шестимесячного срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд признает причину пропуска Инспекцией срока для обращения в суд уважительной и считает возможным восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени, восстановлении срока для обращения в суд удовлетворить.

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России Кировскому району г. Екатеринбурга пропущенный срок для предъявления административного искового заявления.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: