Решение по делу № 2-3302/2014 от 15.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Веры Дмитриевны к Воробьевой Елене Николаевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова В.Д. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю жилого <адрес>, находящиеся по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка площадью 300 кв.м. при доме по вышеуказанному адресу. Она и дочь наследодателя Воробьева Е.Н. –ответчица по делу, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Воробьева Е.Н. у нотариуса отказалась от своей доли наследства в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа Ивкина Н.В. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ЗИЛ-130 и денежные вклады, принадлежащие наследодателю ФИО3 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок выдать отказалась ввиду разночтений в документах на землю. Так, согласно кадастровому паспорту, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № при <адрес> в д. Новое <адрес>, а по договору о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю по праву собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № и жилого <адрес>. Виду указанных разночтений она не может надлежащим образом оформить свои наследственные права. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчик Воробьева Е.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать за Рыбаковой Верой Дмитриевной право собственности на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыбаковой Верой Дмитриевной право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.