Решение по делу № 12-251/2015 от 06.05.2015

                                                                                          Дело № 12-251/2015 года

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

город Бийск                                                                                  19 мая 2015 года

       Судья Бийского городского суда Алтайского края Овсянникова Н.Г.,

***

***

рассмотрев в судебном заседании жалобу Емельянова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края Банниковой Ю.Б. от 30.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емельянова Д.С., ***

                                                           У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края от 30 апреля 2015 года Емельянов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, согласно постановления административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

*** в *** часов *** минут Емельянов Д.С., проживающий по адресу: город ***, улица """ дом № квартира №, не оплатил административный штраф, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, по постановлению № от *** в сумме *** рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу *** года. Положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Тем самым срок для добровольной оплаты штрафа истек *** года. Емельянов Д.С. в указанный срок штраф не оплатил, в связи с чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

             Данным постановлением мирового судьи от 30.04.2015 года Емельянову Д.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

                        Емельянов Д.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжалует данное постановление, просит назначенное наказание в виде штрафа ввиду финансовых трудностей изменить, назначить ему административное наказание в виде исправительных работ.

               В судебном заседании Емельянов Д.С. не явился. О дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания от него не потупило.

          Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Емельянова Д.С., находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Согласно статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Из материалов дела усматривается, что *** Емельянов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Копия постановления вручена Емельянову *** года.

       В установленный законом срок для добровольной оплаты Емельянов Д.С. административный штраф не оплатил, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Выводы относительно наличия в действиях Емельянова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от 30.04.2015 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола """ об административном правонарушении от *** года; дубликата постановления № по делу об административном правонарушении от *** года.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких- либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, квалификация действиям Емельянова Д.С. по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил наказание Емельянову Д.С., которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.25 КРФоАП, является в соответствии с нормами ст.3.2 КРФоАП наиболее мягким видом наказания по данному административному правонарушению и соразмерно содеянному.

Административное наказание в виде исправительных работ санкцией ч.1 ст.20.25 КРФоАП не предусмотрено.

       На основании изложенного выше, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП

                                                      Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Д.С. оставить без изменения.

       Жалобу Емельянова Д.С. оставить без удовлетворения.

Судья                                                               Н.Г.Овсянникова