Решение по делу № 22-1435/2018 от 21.05.2018

Судья Рыжкова М.А. Дело № 22-1435/2018

Докладчик Лоскутов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гагарского А.В.

судей Копытко Н.Ю., Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Южаковой Т.О.

с участием прокурора Седуновой Е.Ю.,

осужденного Шихлярова Е.В. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шихлярова Е.В. на приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2018 года, которым

Шихляров Е.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый

17 августа 2017 года ... судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями того же суда от 27 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, от 9 февраля 2018 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... суда от 17 августа 2017 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 апреля 2018 года, в который зачтено время содержания под стражей в период с 23 января 2018 года по 16 апреля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н. по материалам дела, выступление осужденного Шихлярова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Седуновой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шихляров Е.В. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему С.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 18 часов <дата> до 00 часов 30 минут <дата> в <адрес> Устьянского района Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Шихляров Е.В. выражает несогласие с приговором, просит наказание смягчить, поскольку потерпевший спровоцировал его на противоправные действия, свою вину он (Шихляров) признал полностью, принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет. Кроме того, утверждает, что умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего у него отсутствовал, преступление не планировал, ножа при себе не имел. Усматривает основания для применения ст. 118 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Летавина А.Ю. оснований для изменения приговора не находит, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное Шихлярову Е.В. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы верно.

Доводы осужденного Шихлярова Е.В. в части несогласия с приговором по установленным фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии в силу положений ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Шихлярову Е.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в жалобе, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся проводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ правомерно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в достаточной степени подтверждается материалами дела и надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ранее судимого Шихлярова Е.В., суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает требованиям закона, определено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, справедливо и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом (п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2018 года в отношении Шихлярова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий               А.В. Гагарский

Судьи         Н.Ю. Копытко

А.Н. Лоскутов