Решение по делу № 2-290/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-290/2021

67RS0013-01-2021-000410-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области к Павлову Игорю Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области обратился в суд с исковым заявлением к Павлову Игорю Александровичу об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Колпнянским районным судом Орловской области с Павлова Игоря Александровича в пользу Зайцева Вячеслава Александровича взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженности пи процентам — <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. 30.12.2019    г. Колпнянским районным судом Орловской области выдан исполнительный лист №    г. Отделом судебных приставов по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №. Остаток долга на 24.05.2021 г. по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Исполнительное производство в отношении должника Павлова И.А. не окончено. Установлено, что единственным имуществом, находящимся в собственности ответчика, на которое в настоящее время возможно обращение взыскания является земельный участок с кадастровым номером № площадью 29041.00 кв.м., здание, площадью 43,8 кв.м., здание площадью 75,7кв.м., здание площадью 200,2 кв.м., здание площадью 43,7 кв.м., здание площадью 27,3 кв.м., здание площадью 49,8 кв.м., здание площадью 69,1 кв.м., здание площадью 66,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Учитывая, что средства по исполнительным производствам в отношении должника до настоящего времени в полном объеме не взысканы, погашение денежного долга, возможно, только путем обращения взыскания на земельный участок должника, а также на расположенные на нем здания. Просит суд разрешить обратить взыскание на земельный участок площадью 29 041 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; площадью № кв.м., принадлежащий Павлову Игорю Александровичу, с одновременным наложением ареста на расположенные на нем здания.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлов И.А., будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявил, письменных возражений по существу иска суду не направил.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Зайцев В.А., будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявил, письменных возражений по существу иска суду не направил.

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ч. З ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что решением Колпнянского районного суда Орловской области от 12.12.2019 года с Павлова Игоря Александровича в пользу Зайцева Вячеслава Александровича взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженности пи процентам — <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 14).

30.12.2019 года Колпнянским районным судом Орловской области выдан исполнительный лист ФС № 019876959, который направлен для исполнения в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области (л.д. 11-13).

21.07.2020 года Отделом судебных приставов по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № (л.д. 8-10).

За истекший период задолженность Павловым И.А. не оплачена. Остаток долга на 24.05.2021 г. по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Исполнительное производство в отношении Павлова И.А. не окончено.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН единственным имуществом, находящимся в собственности Павлова И.А., на которое в настоящее время возможно обратить взыскание является земельный участок с кадастровым номером 08:0010105:20, площадью 29041.00 кв.м., здание, площадью 43,8 кв.м., здание площадью 75,7кв.м., здание площадью 200,2 кв.м., здание площадью 43,7 кв.м., здание площадью 27,3 кв.м., здание площадью 49,8 кв.м., здание площадью 69,1 кв.м., здание площадью 66,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>л.д. 37-42).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок должника.

Истцом также заявлено требование о наложении ареста на расположенные на вышеуказанном земельном участке здания. Данное требование суд находит излишним и не подлежащим удовлетворению, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам от 24.08.2020 года уже объявлен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанные здания. Как следует из выписки из ЕГРН на данные объекты недвижимости наложены обременения в виде запрещения регистрации (л.д. 43-45).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области к Павлову Игорю Александровичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 29 041 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером 08:0010105:20; площадью 29041.00 кв.м., принадлежащий Павлову Игорю Александровичу, 05.06.1986 года рождения, уроженцу <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.