Решение по делу № 2-1882/2024 (2-14859/2023;) от 21.11.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 января 2024 года                                            <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Онлайнер» к Лебедеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к Лебедеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 136,29 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 094,09 руб., почтовых расходов в размере 59 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГ до момента полного исполнения обязательств, штрафа, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Мазда, (VIN) - №,№ года выпуска, государственный регистрационный знак - №.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, обязательства по которому были нарушены последним. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГ между истцом и летчиком был заключен договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru) и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (<...>).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГ Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № к договору.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 32 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 5 215.90 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном либо досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) Залогом автомобиля Mazda (VIN) - №,2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - №.

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 229,8 руб.

Согласно и. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно п.1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 337 500 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 5.1. Договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя.

В п.6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать у залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспортного средства на хранение, которые были проигнорированы Должником.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, обязательства по которому были нарушены последним. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГ между истцом и летчиком был заключен договор залога транспорта №. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме, были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru) и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (<...>).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГ Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является Приложением № к договору.

Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 32 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 5 215.90 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном либо досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) Залогом автомобиля Mazda (VIN) - №,2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - №.

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 229,8 руб.

Согласно и. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно п.1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) Залогом автомобиля Mazda (VIN) - №,2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - №.

Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 229,8 руб.

Согласно и. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

В силу п.1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть 337 500 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора залога, Залоговая стоимость транспорта признается ценой (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1. Договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя.

В п.6.1 Договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать у залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспортного средства на хранение, которые были проигнорированы Должником.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 63 136,29 руб., из них 58 836,49 – сумма основного долга, 4 070 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, штраф – 229,80 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности.

Суд, оценивая представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту, считает его обоснованным и математически верным, основанным на условиях кредитного договора, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию истца, обращает взыскание на предмет залога – автомобиль Mazda (VIN) - №,№ года выпуска, государственный регистрационный знак - Р592СТ790.

Начальная продажная цена этого автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094, 09 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО МК «Онлайнер» к Лебедеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лебедева С. А. ( данные паспорта №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 63 136,29 руб., их которых: 58 836,49 – сумма основного долга, 4 070 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, штраф – 229,80 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 094,09 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Мазда, (VIN) - №,№ года выпуска, государственный регистрационный знак - Р592СТ790, с установлением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                       М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024г.