Решение по делу № 2-444/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-444/2018

УИД 29RS0003-01-2018-000584-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                                                                            с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой А. В. к Управлению министерства внутренних дел России по Архангельской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Зубова А.В. обратилась в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указала, что на основании решения собрания коллектива ОВД по Ленскому району от _____.__г (протокол №__) ей (Федяевой А.В., в настоящее время Зубовой Е.В.) передана для проживания <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В указанной квартире она зарегистрирована с 2007 года. В квартире печное отопление, дрова для отопления квартиры приобретает за свой счет. Водопровод и канализация в квартире отсутствуют. Счета за электроэнергию оплачивает своевременно. Текущий ремонт производит своими силами и за свой счет. Ответчик денежных средств на содержание спорной квартиры не затрачивает. Считает, что между УМВД России по Ленскому району и истцом фактически сложились отношения, применимые к договору социального найма жилого помещения. Полагает, что в соответствии со статьями 2, 6 и 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» вправе приобрести спорное жилое помещение в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

На основании изложенного просит признать за ней (Зубовой А.В.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А.

Определением суда от 10 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Ленскому району, администрация МО «Ленский муниципальный район», Копченова А.А., Копченов Н.А.,

Определением суда от 24 сентября 2018 года Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 05 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД Росси «Котласский».

Истец Зубова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УМВД России по Архангельской области и представитель третьего лица ОМВД России по Ленскому району    Леушева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. в суд своего представителя не направили, согласно представленного письменного отзыва просили в удовлетворении исковых требований Зубовой А.В. отказать.

Третьи лица администрация МО «Ленский муниципальный район», Копченова А.А., Копченов Н.А., ., ОМВД России «Котласский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. в суд не явились и своих представителей не направили, ОМВД России «Котласский» представили письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований Зубовой А.В. отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, представителя ответчика УМВД России по Архангельской области и представителя третьего лица ОМВД России по Ленскому району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно решения жилищно-бытовой комиссии ОВД Ленского района, протокол №__ от _____.__г, Федяевой А.В. выделена квартира по адресу: <адрес>А.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Ленским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области _____.__г Зубов Н.Б. и Федяева А.В. заключили брак _____.__г, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Зубов, жене – Зубова.

В соответствии со справкой отдела по работе с личным составом от _____.__г, б/н, Зубова А.В. проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 01 октября 2003 года, с 11 мая 2015 года - в должности полицейского поста внутренней охраны ИВС ПО ОМВД России по Ленскому району.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда" (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 7 Закона о приватизации предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации, права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием, при этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

В соответствии со статьей 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из договора №__ от _____.__г Комитет по управлению Муниципальным имуществом МО «Ленский район», представителем которого является Ленский филиал ГУ БТИ «Архангельской области» в лице директора Ленского филиала Корельского А.Л., именуемый в дальнейшем «Отчуждатель», и Федяева А.В., А., именуемые в дальнейшем «Приобретатели», заключили договор, согласно которого «Отчуждатель» передал, а «Приобретатели» приобрели в общую долевую собственность в равных долях, <адрес> в <адрес>. Содержание статьи 2 «Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зубова А.В. использовала право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, в связи с чем исковые требования Зубовой А.В. к Управлению министерства внутренних дел России по Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зубовой А. В. к Управлению министерства внутренних дел России по Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме составлено 06 ноября 2018 года.

Председательствующий                                                                     Н.В. Минина