Решение по делу № 2-61/2024 от 10.01.2024

    Дело №

УИД 16RS0№-32

Учет 211 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                            пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> (далее – Министерство финансов РФ) о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника следственной группы ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ. Приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением Ютазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. В результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в действиях ФИО1 усматривались составы преступления, которые он не совершал, нахождение в статусе обвиняемого в том преступлении, которое он не совершал, ФИО1 причинен моральный вред. В результате незаконного и необоснованного обвинения резко ухудшилось отношение не только к ФИО1, но и к его семье. Длительное время ФИО1 находился под стражей, мера пресечения избрана из-за обвинения в совершении преступления, уголовное дело по которому частично прекращено. Из-за незаконного обвинения, стресса и круглосуточного пребывания в следственном изоляторе у ФИО1 началась депрессия. Он также был лишен досуга и отдыха, его постоянно сопровождала бессонница. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Истец – ФИО1 поддержал исковое заявление на основании доводов, изложенных в нем.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили, в письменных возражениях относительно иска просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1, под стражей. Содержание истца под стражей в связи с иной статьей обвинения, по которой был вынесен обвинительный приговор, являлось законным и обоснованным, а потому все лишения, которые понес истец оснований для взыскания морального вреда не имеет. Сумма, требуемая истцом, является завышенной, в случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер морального вреда.

Суд, выслушав истца, прокурора, который исковые требования поддержал, указав, что требования подлежат удовлетворению частично согласно принципам соразмерности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подозреваемый, обвиняемый, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части перовой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Применительно к пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Из смысла положений вышеуказанной нормы статьи следует, что по обязательствам Российской Федерации, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в прямо предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника следственной группы отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111, ч. 1 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов ФИО1 задержан в соответствии со ст.91,92 УПК РФ и в этот же день в отношении ФИО1 Ютазинским районным судом Республики Татарстан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 118, пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ютазинского районного суда Республики Татарстан уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со статьей 134 УПК РФ.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении компенсации морального вреда обоснованными в части, поскольку факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, нашел свое подтверждение, что предусматривает право на реабилитацию и компенсацию морального вреда, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда на основании положений ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При этом ФИО1 был осужден по другим эпизодам, вмененных ему.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает процессуальные особенности уголовного преследования, его длительность (с момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ до прекращения уголовного дела в части ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие серьезных негативных последствий в социально-бытовой среде, избрание в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ не повлияло на незаконное пребывание истца в следственном изоляторе, так как в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении более тяжкого преступления и не повлияло на его статус обвиняемого. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

При этом суд также принимает во внимание тот факт, что имеет место быть частичная реабилитация, по большей части остальных вмененных ему преступлений истец был признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В исковом заявлении ФИО1 также указано, что в результате его уголовного преследования ухудшилось отношение к его семье.

В пункте 42 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 33 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

Таким образом, приведенные нормы и разъяснения предусматривают возможность компенсации моральных страданий, перенесенных в связи с незаконным уголовным преследованием лицом лично, а не в связи с переживаниями членов семьи, поэтому степень нравственных переживаний близких родственников истца в период его уголовного преследования не может повлиять на размер взыскиваемой в его пользу денежной суммы.

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть установлена в большем размере, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан (ИНН 164202204478, СНИЛС 135-115-475 29) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья                           подпись                    Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                   Судья

<адрес>                                                      Ч.З. Зайнуллина

                  суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-32)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.