Решение по делу № 2-387/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-387/2022      29 июня 2022 г.

29RS0010-01-2022-000608-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.06.2022 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «РостДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Е.Л. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «РостДорСтрой» (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 69 222 рубля.

Истец Фролова Е.Л., ответчик ООО «РостДорСтрой», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СГАЗСНАБ» и Силина Е.В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

ДД.ММ.ГГГГ в Коряжемский городской суд поступило заявление истца Фроловой Е.Л. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после поступления рассматриваемого искового заявления в суд, но до вынесения судом решения по существу дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Поскольку в настоящее время истец отказался от заявленных исковых требований к ответчику ООО «РостДорСтрой» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных к нему исковых требований до вынесения судом решения по существу спора, последствия данного отказа ему разъяснены и понятны, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу. Факт добровольного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по заработной плате подтверждается пояснениями ответчика и письменными материалами дела, не оспаривается третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фроловой Е. Л. от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «РостДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Фроловой Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «РостДорСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.П. Спиридонов