Решение по делу № 2-3543/2020 от 07.07.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом с указанием места жительства ответчика <адрес> <адрес>. В судебном заседании ответчик пояснил, что более года проживает по указанному адресу с супругой. Истец в судебном заседании подтвердила, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик длительное время не проживал по адресу <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании представила паспорт с отметкой у регистрации брака между ней и ответчиком ФИО1, а также со штампом о ее регистрации по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает и на момент подачи иска не проживал на территории <адрес>.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика относится к территории Центрального районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, истец и ответчик возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Вместе с тем, в силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                       Цыганкова Т.Д.