Решение по делу № 33-965/2023 от 20.03.2023

    Судья Сташ И.Х.          № 33-965/2023

                                                 № дела в суде первой инстанции 2-525/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 апреля 2023 года    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Панеш Ж.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере              <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 недоплаченная сумма страхового возмещения, компенсация морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по изготовлению экспертного заключения, расходы по изготовлению рецензии, почтовые расходы, а также штраф.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом бьл выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 суммы по исполнительному листу в общем размере <данные изъяты> рублей.

Решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было исполнено страховщиком ПАО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 обратилась в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока осуществления выплаты является - ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «<данные изъяты>» с требованием о выплате неустойки за указанный период.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> страховщик ПАО СК «<данные изъяты>» уведомил о принятом решении о выплате неустойки в сумме соразмерной нарушению, в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей удержано и перечислено в налоговый орган.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» была выплачена сумма неустойка в размере <данные изъяты> рублей, перечислив сумму на предоставленные банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в Службу обеспечении деятельности финансового уполномоченного (АНО «<данные изъяты>») в отношении ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного АНО «<данные изъяты>» было вынесено решение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований истца (л.д. <данные изъяты>).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной суммы неустойки.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.

Майкопским городским судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания судаапелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первойинстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводовапелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, чтоне имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>» (гос.номер: <данные изъяты>) принадлежащему на праве собственности ФИО1

Виновником в ДТП был признан ФИО6

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № АВН была застрахована по полису ОСАГО серия ННН № в ПАО СК «<данные изъяты>».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № была застрахована по полису ОСАГО серия XXX № в ПАО СК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО СК «<данные изъяты>» в <адрес> было получено заявление ФИО1 о страховом событии, с требованиями о выплате страхового возмещения, в результате повреждения транспортного средства марки «<данные изъяты>», с гос. номером <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» также была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензионные требования истца, ПАО СК «<данные изъяты>» была произведена повторная доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также выплата неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и в размере                           <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Не согласившись с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

    Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 в части: взыскана с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению рецензии в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                       № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «<данные изъяты>» - без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. <данные изъяты>).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет представителя истца, что пoдтвepждaeтcя справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем срока осуществления выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении Майкопским городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не заявлялись требования о взыскании неустойки и не были разрешены судом.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «<данные изъяты>» была получена претензия истицы с требованиями о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ПАО СК «<данные изъяты>» была выплачена сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей на предоставленные банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также осуществила перечисление денежных средств в УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>) в размере <данные изъяты> рублей, в качестве НДФЛ с исчисленной неустойки по ставке 13% (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 полагала, что имеет право на взыскание недополученной суммы неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного АНО «<данные изъяты>» было вынесено решение № <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований истца (л.д. <данные изъяты>).

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства,собранные по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями                  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», установив, что сумма неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом части выплаченной страховщиком суммы неустойки <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (реальный размер неустойки) - <данные изъяты> рулей (выплаченная сумма неустойки), пришел к правильному выводу о взыскании неустойки, снизив размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., которая, по мнению суда, является разумной суммой, исходя из баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, применив правильно нормы материального права, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность постановленного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с даты оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Панеш Ж.К.,

Судьи Мерзаканова Р.А., Муращенко М.Д.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>