Решение по делу № 9-58/2021 от 25.05.2021

Дело № 9-58/2021

УИД 91RS0015-01-2021-000682-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                                                                пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив материалы искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Крым» к Джейранов А.В., о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 214,16 рублей, в том числе суммы основного долга – 153 954,00 рублей, процентов – 148130, 36 рублей, штрафа за несвоевременный возврат займа – 164 129,74 рублей; задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 945 694,38 рублей в том числе суммы основного долга – 870 177,70 рублей, процентов – 1 774 737,11 рублей, штрафа за несвоевременный возврат займа – 1 300 779,57 рублей; об обращении взыскания по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль Мерседес-Бенц vito 111CD1, VIN №№, оценочной стоимостью 584 000 рублей, на транспортное средство – автомобиль Iveco Daily 40C10, VIN №№, оценочной стоимостью 889 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, в виде предоставления документа подтверждающего оплату государственной пошлины в полном размере и предоставления сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в суд поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в котором содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 30 259,54 рублей за требования имущественного характера и 12 000 рублей исходя из требований об обращении взыскания на залоговое имущество и приложены сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано тем, что в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении КПК «Крым» уплата государственной пошлины в размере 42 259,54 рублей не представляется возможным, так как отсутствуют денежные средства на счетах должника, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету КПК «Крым».

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, из содержания которой явствует, что отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить ее в установленный срок.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему единовременно уплатить пошлину в установленном размере (п. 2 ст. 64 НК РФ). Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Пунктом 5 ст. 64 НК РФ предусмотрено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: 1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; 2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; 3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; 5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); 6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; 7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в подтверждение невозможности ее уплаты представил выписку по лицевому счету КПК «Крым», вместе с тем, указанная выписка не свидетельствует об отсутствии у истца возможности оплатить государственную пошлину при ее подаче, поскольку заявитель не представил справки ИФНС России о наличии расчетных счетов, а также об остатках на всех имеющихся счетах.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложено решение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-14734/2019, которым Кредитный Потребительский кооператив «Крым» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурного производства сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО3

Вместе с тем, как следует из искового заявления, иск подписан председателем правления КПК «Крым» - ФИО4 и подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовая отметка на конверте.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, учитывая наличие решения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-14734/2019 суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска в суд председатель правления КПК «Крым» ФИО4 не имел полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Крым» к Джейранов А.В., о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: