Решение по делу № 2-1038/2021 от 16.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Корчагиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Демодентовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Демодентовой Н.И. (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 85272,14 руб., из которых 75996,16 руб. – просроченный основной долг, 6847,60 руб. – просроченные проценты, 2428,38 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758,16 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Демодентова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в суд не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 06.10.2018 года, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №0268-Р-11899396250 от 06.10.2018 г. ПАО Сбербанк выдал Демодентовой Н.И. кредитную карту Gold MasterCard ТП-1 № 5484014020883729, с установленным лимитом 76 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых, а также Демодентовой Н.И. был открыт счет №40817810340033348611 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Демодентовой Н.И. были подписаны также индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, действовавших на момент заключения ответчиком кредитного договора, Банком был открыт Демодентовой Н.И. счёт № 40817810340033348611 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям договора на предоставление кредитной карты исполнил в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта, зачислены денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6 индивидуальных условий).

Из материалов дела судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условия кредитного договора.

В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него.

14.07.2020 г. ПАО Сбербанк, в соответствии с разделом 6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в адрес Демодентовой Н.И. направило требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым ответчик уведомлена о размере просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее оплаты в срок до 13.08.2020 г.

Однако до настоящего момента задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, представленным банком. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Демодентовой Н.И. задолженности по банковской карте за период с 22.11.2019 г. по 20.10.2020 г. (включительно) в размере 85272 руб. 14 коп., в том числе: 75996,16 руб. – просроченный основной долг; 6847,60 руб. – просроченные проценты; 2428,38 руб. – неустойка.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.339.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2758,16 руб., которая оплачена истцом платежным поручением №31426 от 30.10.2020 г., платежным поручением №782175 от 28.08.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Демодентовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демодентовой Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте в размере 85 272 руб. 14 коп., в том числе: 75996,16 руб. – просроченный основной долг; 6847,60 руб. – просроченные проценты; 2428,38 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2758 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.