Решение по делу № 2-2280/2024 (2-9196/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-2280/2024 (2-9196/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-009154-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2024                                      г. Пермь

     Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО1,,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Индустрия транспорта Пермского края» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность,

установил:

заявитель обратился в суд с требованиями о признании транспортного средства <данные изъяты> бесхозяйной вещью, передать указанное транспортное средство в собственность ПКГУП «Автовокзал».

В обоснование заявленных требований указано, что ПКГУП «Автовокзал» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с инспекцией государственного технического надзора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ПКГУП «Автовокзал» и ИП ФИО3 заключено соглашение № <данные изъяты> о предоставлении специализированных стоянок на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства, транспортное средство <данные изъяты> было задержано и передано ПКГУП «Автовокзал» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку. С ДД.ММ.ГГГГ соглашение <данные изъяты> с ИП ФИО3 было расторгнуто на основании письма ПКГУП «Автовокзал» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> передано от ИП ФИО3 ПКГУП «Автовокзал». С указанной даты транспортное средство находится на территории специализированной стоянки ПКГУП «Автовокзал». С момента задержания транспортного средства до настоящего времени ФИО4 за транспортным средством не обращался, транспортное средство находится на хранении боле 451 дня. В настоящее время в связи с неопределенностью правового статуса транспортного средства ПКГУП «Автовокзал» фактически владеет данным имуществом, понесло расходы на его транспортировку, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его хранению. ПКГУП «Автовокзал» собственник транспортного средства неизвестен. Учитывая. что лицо, привлечённое к административной ответственности, собственник и иное лицо, обладающие правом пользования или распоряжения задержанным транспортным средством к заявителю не обращались, срок хранения транспортного средства является длительным, заявитель предполагает, что заявитель отказался от него (бросил его).

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена заявителя по гражданскому делу с ПКГУП «Автовокзал» на правопреемника АО «Индустрия транспорта Пермского края» (л.д.63).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилось, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Привлеченные судом по своей инициативе заинтересованные лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с положениями ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

ПКГУП «Автовокзал» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с инспекцией государственного технического надзора Пермского края (л.д. 12-16).

Согласно п. 1.1 договора, ПКГУП «Автовокзал» принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: Пермского городского округа, Пермского муниципального района, ЗАТО Звездный в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ между ПКГУП «Автовокзал» и ИП ФИО3 заключено соглашение <данные изъяты> о предоставлении специализированных стоянок на территории г.Перми и Пермского края (л.д. 28-29), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 24-25)).

Согласно п. 1.1 соглашения предметом настоящего соглашения является порядок предоставления специализированных стоянок на территории города Перми и Пермского района Пермского края для хранения и возврата транспортных средств, задержанных в рамках применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также порядок оплаты расходов на хранение указанных транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства, транспортное средство <данные изъяты> было задержано и передано ПКГУП «Автовокзал» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 было расторгнуто на основании письма ПКГУП «Автовокзал» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке и на хранении ПКГУП «Автовозкал».

Согласно сведений РЭО ГУМВД России по <адрес> автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ государственный учет транспортного средства прекращен в связи со смертью (л.д. 90-91).

Согласно актовой записи о смерти № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103)

Согласно сведениям реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось (л.д.92).

Согласно сведений ЗАГС у ФИО5 имелись родители ФИО8(умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, дочь ФИО10

Извещенные о месте, времени судебного рассмотрения ФИО9, ФИО10 в судебное задании не явились, свои права на транспортное средство не заявили.

Учитывая, что заинтересованные лица намерений забрать транспортное средство не выразили, претензий по данному движимому имуществу не предъявлено, суд приходит к выводу, что собственник отказался от транспортного средства, на основании чего требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать транспортное средство <данные изъяты>, бесхозяйным.

Передать транспортное средство <данные изъяты>, в собственность Акционерного общества «Индустрия транспорта <адрес>» (ИНН 5904409300).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26.07.2024.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № 2-2280/2024 (2-9196/2023)УИД 59RS0007-01-2023-009154-03.