Решение по делу № 2-348/2023 (2-1723/2022;) от 13.12.2022

№ 2-348/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001890-77)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                            с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                             Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Арзумановой Каринэ Гургеновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Арзумановой Каринэ Гургеновне, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Арзуманова К.Г. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика (79381445831). После проведения идентификации ответчика Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту Арзумановой К.Г. оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получил уникальный код посредством СМС-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисление по нему денежных средств. Оферта признается акцептованной после того, как клиент проставил полученный в СМС-сообщении код в системе. Таким образом, клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Арзумановой К.Г. было заключено соглашение о новации V601065557703 о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на другое обязательство между ними. Соглашение вступило в силу с момента его подписания. Согласно п.3 соглашения, ответчик обязался вернуть истцу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 48 323 рубля и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: срок пользование займом - 365 дней (п.2 договора); процентная ставка - 174,543 % годовых (п.4 договора). Тем самым, ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере 57 117 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не выполнил, игнорирует требования истца, уклоняется от уплаты долга. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мясниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1-1581/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № 2-1-1581/2022 был отменен. Задолженность на момент предъявления искового заявления составляет: остаток основного долга в размере 48 323 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 484 рубля 50 копеек, всего 120 807 рублей 50 копеек. На основании изложенного, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) просило суд взыскать с Арзумановой К.Г. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № Z601065557704 от ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга в размере 48 323 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 484 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 616 рублей 15 копеек.

        В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

        Ответчик Арзуманова К.Г. судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте слушания дела, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.66), а также по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес> (л.д.68), были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.

         Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Арзуманова Каринэ Гургеновна заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого, заемщик обязалась возвратить истцу полученные заемные денежные средства в размере 50 000 рублей и уплатить на них проценты в размере 174,678 % годовых. Срок возврата займа - 365 день с момента предоставления денежных средств (л.д.24-29).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Арзумановой К.Г. было заключено соглашение о новации V601065557703 о замене обязательства ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на другое обязательство между ними. Согласно соглашению, ответчик обязался возвратить истцу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 48 323 рубля и уплатить на нее проценты по ставке 174,543 % годовых. Денежные средства подлежали возвращению заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

        Однако Арзуманова К.Г. обязательства по договору не выполнила, уклонялась от уплаты долга. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность на момент предъявления искового заявления составляет: остаток основного долга - 48 323 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 484 рубля 50 копеек, всего 120 807 рублей 50 копеек (л.д.10-11).

        Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № был отменен (л.д.41).

        Учитывая, что заемщиком не исполнены обязанности по погашению основного долга и уплате процентов, истец имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 616 рублей 15 копеек (л.д.9).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) к Арзумановой Каринэ Гургеновне (<данные изъяты>) удовлетворить.

        Взыскать с Арзумановой Каринэ Гургеновны в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 807 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 48 323 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 484 рубля 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 616 рублей 15 копеек, а всего 124 423 (сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 65 копеек.

        Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Даглдян М.Г.

        Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.