Решение по делу № 1-177/2024 от 30.07.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                  22 августа 2024 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Гончаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого Баженова А.В.,

защитника – адвоката Воробьева Е.Ю., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-177/2024 в отношении

Баженова Анатолия Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем Сервисного локомотивного депо «Братское», состоящего на воинском учете, судимого

16 января 2013 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

14 мая 2013 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года,

3 декабря 2013 года Братским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2016 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

22 июля 2014 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Братского районного суда от 16 января 2013 года, 14 мая 2013 года, 3 декабря 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2016 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

30 июля 2014 года Братским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2016 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода) по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июля 2014 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

16 сентября 2014 года Братским районным судом Иркутской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2016 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 июля 2014 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

24 декабря 2014 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2016 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 сентября 2014 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

23 января 2015 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2016 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 декабря 2014 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

4 февраля 2015 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2016 года, которым приговор приведен в соответствие с действующим законодательством) путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 января 2015 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2017 года освобожденного условно-досрочно на 3 года 1 месяц 29 дней,

13 июля 2018 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 28 августа 2018 года, которым приговор изменен) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 4 февраля 2015 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 23 дня,

10 сентября 2018 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 июля 2018 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 23 дня,

14 сентября 2018 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 сентября 2018 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 23 дня,

5 декабря 2018 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 сентября 2018 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 23 дня,

14 августа 2019 года Чунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 декабря 2018 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 23 дня, освобожденного 5 марта 2022 года по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баженов А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 4 часов 00 минут до 8 часов 00 минут Баженов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на парковочной площадке напротив подъезда ... сел в салон автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак К 281 КХ 38 регион, принадлежащего Потерпевший №1, освободив доступ к замку зажигания, извлек провода контактной группы замка зажигания путем соединения их между собой напрямую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, управляя автомобилем, начал движение и скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак К 281 КХ 38 регион, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 стоимостью 50 000 рублей, оставил автомобиль в лесном массиве вблизи ..., затем **.**.****, реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, сел в салон вышеуказанного автомобиля, вновь соединив напрямую провода контактной группы между собой, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение, выехал на автодорогу Тайшет – Чуна – Братск, проследовал до 197 км автодороги Тайшет – Чуна – Братск, где, не справившись с управлением, съехал в кювет, и оставив вышеуказанный автомобиль в указанном месте, скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Баженов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Воробьев Е.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым Баженовым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым Баженовым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Баженов А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Баженов А.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Баженова Анатолия Викторовича по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из сведений о личности Баженова А.В. следует, что он судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на воинском учете, категория годности «А» – годен к военной службе, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергался, ответственный сотрудник (л.д. 141-190).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как Баженов А.В. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 144). С учетом изложенного суд признает подсудимого Баженова А.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баженову А.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Баженов А.В. дал подробные показания по обстоятельствам дела, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия на угнанном автомобиле.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баженову А.В., является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд пришел к убеждению, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ необходимо назначить Баженову А.В. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая данные о личности Баженова А.В., его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку Баженову А.В. назначается условное наказание.

Поскольку уголовное дело в отношении Баженова А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Баженову А.В. не применяются, так как в его действиях как отягчающее обстоятельство установлен рецидив преступлений.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Баженова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Баженова А.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баженова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак К 281 КХ 38 регион, переданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, фотоснимки следов рук, записанные на диске, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, ручку переключения коробки передач, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих