Решение по делу № 2-1699/2023 от 28.03.2023

61RS0005-01-2023-001487-71

2-1699/2023

Определение

26 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "СИАБ" к Запорожец М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,    

Установил:

Представитель ПАО Банк "СИАБ" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18.10.2019г. между ПАО «БыстроБанк» и Запорожец М.А. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 665 874,52 руб., процентная ставка 16,6% годовых, срок возврата кредита до 17.10.2025г., на покупку автомобиля Lada Granta 219070, VIN №. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом в порядке предусмотренном условиями кредитного договора.

14.07.2020г. ПАО «БыстроБанк» уступил ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права (требований) №.

28.07.2022г. ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» уступил ПАО Банк "СИАБ" права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки права (требований) №.

Представитель истца указал, что по состоянию на 07.03.2023г. сумма задолженности составляет 466 699,03 руб., из которых: 431 778,23 руб. - просроченный основной долг, 29 414,74 руб. - просроченные проценты, 5 506,06 руб. - неустойка.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от 18.10.2019г. в размере 466 699,03 руб., из которых: 431 778,23 руб. - просроченный основной долг, 29 414,74 руб. - просроченные проценты, 5 506,06 руб. - неустойка, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 13 867 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada Granta 219070, VIN №, цвет белый, путем продажи с открытых торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также отмене обеспечительных мер. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду погашения кредитной задолженности в полном объеме, о чем представлен чек по банковской операции. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, поступившим заявлением, находит возможным принять отказ от требований.В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что представитель ПАО Банк "СИАБ" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18.10.2019г. между ПАО «БыстроБанк» и Запорожец М.А. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 665 874,52 руб., процентная ставка 16,6% годовых, срок возврата кредита до 17.10.2025г., на покупку автомобиля Lada Granta 219070, VIN №. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом в порядке предусмотренном условиями кредитного договора.

Между тем, представитель истца направил в адрес суда письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя ПАО Банк "СИАБ" от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

В порядке ст.144 ГПК РФ суд находит необходимым отменить принятые судом обеспечительные меры, поскольку такая необходимость отпала.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

                        Определил:

Производство по делу по иску ПАО Банк "СИАБ" к Запорожец М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом от искового заявления.

Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2023г. в виде наложения ареста на транспортное средство Lada Granta 219070, VIN №, цвет белый.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С у д ь я -