�ело №1-33/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.Н.,
при секретаре ФИО6,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя потерпевшего- ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3 <адрес> Украина; гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, военнобязанного, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, -
установил:
ФИО2 нанес побои несовершеннолетней ФИО1 2007 г.р., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.00, ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в состоянии вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетней ФИО1 2007 г.р. умышленно нанес ей один удар правой рукой в область передней брюшной стенки живота, и второй удар ладонью по голове, причинив своими действиями малолетней ФИО1 2007 г.р. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО9 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, отсутствием претензий к подсудимому.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат поддержали заявление потерпевшей, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснив суду, что подсудимый полностью примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав потерпевшую, поддержавшую свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и пояснившей, что подсудимый загладил свою вину, принес извинения, прокурора, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Совершенное ФИО2 преступление относится в силу ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело полежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Феодосийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: