Решение по делу № 2-6922/2023 от 15.08.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года                              <адрес>

ФИО8 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО10» к ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

    Государственная корпорация «ФИО11» обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО3 (ФИО2) ФИО12. задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата>. <номер> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., проценты за пользование кредитом из расчета <номер>% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата>. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ФИО13, паспорт ТС <адрес>, <дата> года выпуска, цвет белый, VIN <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по госпошлине в размере <номер> руб. В обоснование требований указали, что ответчик заключил указанный кредитный договор, однако своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением ФИО15 городского суда от <дата> отменено заочное решение ФИО14 городского суда от <дата>, производство по делу возобновлено.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по трем известным адресам, согласно отчету с сайта «Почты России» извещения вручены электронно и возвращены за истечением срока хранения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № <номер>ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Судом установлено, что <дата>. между ФИО16» и ФИО3 (ФИО2) ФИО17. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <номер> на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

    Договор заключен в соответствии с п. 4.1 условий договоров банковского Счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в Предложении о заключении смешанного договора от <дата>

    Из п. 14 Общих условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере <номер> руб. на приобретение автомобиля, ответчик обязался вернуть кредит не позднее <дата>г. и уплатить <номер>% годовых.

    Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться <дата> месяцев ежемесячными платежами в размере <номер> руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

    В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки ФИО18, паспорт ТС <адрес><дата> года выпуска, цвет белый, VIN <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, который на основании п. 10 Индивидуальных условий передан банку в залог. Стоимость заложенного имущества, указанная в п. <номер> Индивидуальных условий, составляет <номер> руб.

    Истец исполнил свои обязательств надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере <номер> руб. путем их зачисления <дата>г. на расчетный счет ответчика в банке <номер> и последующим перечислением <дата> денежных средств в размере <номер> руб. на счет продавца автомобиля, на основании сделанного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

    Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счет <номер>.

    Права требования к ответчику уступлены Банком ФИО19 по договору уступки прав (требований) от <дата>. <номер>. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены ФИО20 к истцу ФИО21» на основании договора уступки заложенных прав требования от <дата>г. <номер>.

Ответчик не исполняет должным образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>г. составляет <номер>., в том числе: основной долг в размере <номер> руб., проценты по состоянию на <дата> в размере <номер> руб.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

    Автомобиль на основании п.10 Оферты передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 Оферты, составляет <номер> руб.

    Согласно ответу из ФИО22 собственником транспортного средства автомобиля марки ФИО23, паспорт ТС <адрес>, <дата> года выпуска, цвет белый, VIN <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер> с <дата> является ответчик ФИО2.

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <номер> руб., из которых: <номер> руб. – по имущественному требованию<номер> руб. – по неимущественному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО24» (ИНН <номер> КПП <номер>) к ФИО3 (<дата> г.р., уроженки: <адрес>а, <адрес> <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО25» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата>. <номер> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере <номер> руб., проценты за пользование кредитом из расчета <номер>% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата>. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО26 паспорт ТС <адрес>, <дата> года выпуска, цвет белый, VIN <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в ФИО27 суд через ФИО28 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО29

Решение суда в окончательной форме составлено<дата>