Решение по делу № 2-2192/2024 от 11.07.2024

Дело №2-2192/2024

УИД 34RS0003-01-2024-002693-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2024 года                                                                                             г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля Рено Логан, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Соренто, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Рено Логан, г/н № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца (собственник ФИО1) автомобиля марки Рено Логан, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №№. <ДАТА> все предусмотренные Правилами ОСАГО документы были вручены в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». <ДАТА> АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 338700 руб. Для определения размера ущерба, причиненного в ДТП, заявитель обратился к «ИП ФИО4», которой на основании акта осмотра ТС, произведен расчет суммы ущерба. Согласно экспертному заключению №.2024 от <ДАТА>, рыночная стоимость автомобиля Рено Логан, г/н № на дату ДТП - <ДАТА> составляет 557000 руб., стоимость годных остатков 84440 руб., величина ущерба за вычетом рыночной стоимости годных остатков составляет 472560 руб. Стоимость изготовления экспертного заключения - 7000 руб. Таким образом, сумма восстановительного ремонта составляет 133860 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение причиненного ущерба в размере 133860 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечен ФИО3

До начала судебного разбирательства от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска и его принятие судом являются в силу прямого указания ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к прекращению производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимает его.

При таких данных, суд, рассмотрев ходатайство истца, считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                          /подпись/                                                                       Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО6_____________________<ДАТА>

    подлинник документа находится в

    Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела 2-2192/2024

УИД 34RS0003-01-2024-002693-63