Решение по делу № 22-48/2017 от 10.01.2017

Судья Землюков Д.С. Дело №22-48/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Кожевникова И.В., Дубовцева А.С.,

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Калиниченко О.В.,

осужденного: Новенюка С.А.,

потерпевшей: ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшей на постановление Севастопольского городского суда от 02 декабря 2016 года, которым отменен арест наложенный постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на квартиру <адрес>.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление потерпевшей ФИО10 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калиниченко О.В. и Новенюка С.А., об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛА:

В Севастопольский городской суд поступило заявление Новенюка С.А. об отмене ареста, наложенного на <адрес>

Постановлением Севастопольского городского суда от 02 декабря 2016 года указанное заявление удовлетворено, арест наложенный постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе на указанную квартиру отменен.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО10 просит постановление отменить, оставив в силе решение об аресте квартиры.

Указывает на то, что решение об отмене ареста, наложенного на квартиру, лишает ее, как потерпевшую права на возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отмечает, что она не обращалась в орган, уполномоченный на исполнение приговора с исполнительными листами из-за незнания порядка исполнения приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Калиниченко О.В. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление принято судом первой инстанции на основании ч.9 ст.115 УПК РФ, предусматривающей отмену ареста, наложенного на имущество, на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Из материалов дела видно, что арест квартиры, на сохранении которого настаивает потерпевшая, наложен при расследовании возбужденного в отношении Новенюка С.А. и других лиц уголовного дела постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе от 19 июля 2007 года.

Приговором Апелляционного суда г.Севастополя от 01 июля 2011 года Новенюк С.А. осужден по ч.3 ст.152, ч.5 ст.27- п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины к 11 годам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 09 июля 2007 года. В феврале 2016 года Новенюк С.А. освобожден по отбытию срока наказания.

При вынесении приговора от 01 июля 2011 года вопрос об арестованном имуществе разрешен не был.

Право собственности Новенюка С.А. на <данные изъяты> долю <адрес> подтверждается ответом КП «БТИ и ГРОНИ» СГС от 21 июля 2007 года за исх.№4837 и представленной на запрос суда справкой ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации».

Согласно ответа УФССП по г.Севастополю исполнительные производства по исполнению приговора от 01 июля 2011 года в отношении Новенюка С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возбуждались.

Исполнительные листы, в связи с которыми накладывался данный арест, выписаны Апелляционным судом г.Севастополя, в том числе и на взыскателя ФИО10 (т.13, л.д.228-232).

Постановлением от 14 ноября 2012 года окончено исполнительное производство по принудительному исполнению - исполнительному листу №1-3/11, выданного 29 августа 2011 года Апелляционным судом города Севастополя о взыскании с Новенюка С.А. суммы долга в размере 3877 грн. в пользу ФИО11, в связи с уплатой задолженности в полном объеме (т.13, л.д.253).

Сведений о предъявлении и исполнении иных исполнительных листов материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание пояснения потерпевшей ФИО10 о том, что она не предъявляла для исполнения выписанный ей исполнительный лист о взыскании с осужденных, в том числе с Новенюка С.А. в ее пользу материального ущерба и морального вреда, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для сохранения ареста.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы ФИО10 о незнании порядка предъявления исполнительного листа к исполнению, являются несостоятельными, поскольку опровергаются непосредственно выданным ей исполнительным листом, в котором разъяснен порядок и срок предъявления его к исполнению (л.д.36).

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Севастопольского городского суда от 02 декабря 2016 года о снятии ареста, наложенного на <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Кожевников И.В.

Дубовцев А.С.