Решение по делу № 1-158/2023 от 27.04.2023

66RS0016-01-2023-000511- 60

Дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                           30.05.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя- И.о. Артемовского городского прокурора Редозубова А.Н.,

подсудимого Пономарева А.М., его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Пономарева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв. <адрес> <адрес>,, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 26.04.2023,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.09.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., вступившему в законную силу 08.10.2022, Пономарев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф оплачен 26.11.2022. Срок окончания исполнения наказания истекает 08.04.2024.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пономарев А.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.03.2023 около 22 час 30 мин Пономарев А.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, у <адрес> <адрес> сел за руль автомобиля марки Мазда DEMIO (Демио) государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал осуществлять движение по дорогам г. Артемовского Свердловской области, управляя автомобилем. 24.03.2023 в 22 час.50 мин. у <адрес>А <адрес> <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил Пономарева А.М. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Затем сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Пономареву А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Пономарев А.М. согласился, и при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» за номером 005517 при глубоком выдохе Пономарева А.М. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,240 мг/л, то есть состояние опьянения, которое он не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст.ст. 217- 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пономарева А.М. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность Пономарева А.М., который характеризуется положительно по месту жительства и работы, не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации– признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

         С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, имущественного и семейного положения, материального положения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствие должных выводов из ранее назначенного административного наказания и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, материального положения Пономарева А.М. автомобиль марки Мазда DEMIO (Демио) государственный регистрационный знак № принадлежащий Пономареву А.М. следует конфисковать в собственность государства, поскольку Пономарев А.М. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Арест, наложенный на автомобиль- снять по исполнению приговора суда в части конфискации автомобиля.

Доводы стороны защиты об отсутствие у Пономарева А.М. намерения использовать автомобиль по прямому назначению и планируемая продажа автомобиля, наличие у него кредитных обязательств, положительная характеристика личности и совершение преступления впервые не влияют на решение вопроса судом о конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства- СD-R диск следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «IPhone XR» (Айфон Икс ЭР) оставить у собственника свидетеля ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Пономареву А.М. оставить до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Пономарева А.М. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

СD-R диск- хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «IPhone XR» (Айфон Икс ЭР) оставить у собственника ФИО;

автомобиль марки Мазда DEMIO (Демио) государственный регистрационный знак №, принадлежащий Пономареву А.М. конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Снять арест с автомобиля марки Мазда DEMIO (Демио) государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Артемовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья:                          О.А. Нигматзянова