Решение по делу № 2-125/2015 (2-2296/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-125/15

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Тангамяне Р. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «АЛЬЯНС» к Алавердяну Г.Г., Наджафову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «АЛЬЯНС» обратилось в суд к Алавердяну Г. Г., Наджафову А. С. оглы с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что 22.12.2011 г. в Мытищинском р-не Московской области, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> Гос. номер №, под управлением водителя Данилова А. Н., и автомобиля <данные изъяты> Гос. номер №, под управлением водителя Алавердяна Г. Г. Виновником данного ДТП был признан водитель Алавердян Г. Г., который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «АУДИ» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК «АЛЬЯНС». Согласно представленному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила 408 764 руб. 92 коп. (перечислено на счет ООО «АЦ – Север»). На момент ДТП гражданская ответственность Алавердяна Г. Г. была застрахована в ООО СГ «АДМИРАЛ», которое перечислило страховое возмещение в размере 120 000 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчиков, в счет возмещения ущерба, 288 764 руб. 92 коп. (408 764 руб. 92 коп. – 120 000 руб.), а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).

Ответчик Алавердян Г. Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен неоднократно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Наджафов А. С. оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее ответчик Наджафов А. С. оглы с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что транспортное средство <данные изъяты> Гос. номер № продал знакомому Гулиеву А. М. После того, как ему передали деньги, он машину больше не видел, ее судьбой не интересовался. Кто такой Алавердян Г. Г., Наджафов А. С. оглы не знает. В настоящее время машина утилизирована.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.     

Допрошенный в качестве свидетеля Гулиев А. М. показал, что Наджафова А. С. оглы ему знаком. С самого начала Наджафов А. С. оглы машиной не пользовался, она была на него только зарегистрирована. Свидетель купил машину у ответчика в 2011 г. Кто был за рулем машины 22.12.2011 г. он – Гулиев А. М. - не знает, так как к этому времени он автомобиль уже продал. Покупателей нашел по объявлению. После того, как машина была продана, свидетель поставил в известность Наджафова А. С. оглы о продаже. Сейчас машина, действительно, утилизирована.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СК «АЛЬЯНС» подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 22 декабря 2011 г. в Мытищинском р-не Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Алавердяна Г. Г., управлявшего автомашиной <данные изъяты>» Гос. номер №, и водителя Данилова А. Н., управлявшей автомашиной <данные изъяты> Гос. номер № (л. д. 27).

Согласно проверке, проведенной должностными лицами ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Алавердян Г. Г., допустившим нарушение п. 13.9. ПДД РФ (л. д. 28).

В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству, принадлежащему Данилову А. Н., были причинены механические повреждения (л. д. 27). Автомашина «АУДИ» на момент совершения ДТП было застраховано в ОАО СК «АЛЬЯНС» (л. д. 21).

После проведения осмотров поврежденного автомобиля (л. д. 29-33), были составлены документы о стоимости восстановительного ремонта, размер которого, с учетом износа, составил 408 764 руб. 92 коп. (л. д. 43).

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОАО СК «АЛЬЯНС» перечислило организации, осуществившей ремонт транспортного средства, денежные средства без учета износа – 424 253 руб. 06 коп. (л. д. 46).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В настоящее время ОАО СК «АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском о возмещении причиненного ущерба, в порядке суброгации, к двум ответчика: собственнику транспортного средства Наджафову А. С. оглы и непосредственному виновнику ДТП Алавердяну Г. Г. Гражданская ответственность Алавердяна Г. Г. на момент ДТП была застрахована ООО СГ «АДМИРАЛ», которое перечислило ОАО СК «АЛЬЯНС» страховое возмещение в размере 120 000 руб. (ранее лимит гражданской ответственности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    

В обосновании предъявленных исковых требований ОАО СК «АЛЬЯНС» представлены документы, подтверждающие размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страхователя, с учетом износа (л. д. 43).

Ответчики, в свою очередь, возражений и ходатайств суду не представили.

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание тот факт, что в момент ДТП – 22.12.2011 г. – владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства) являлся ответчик Алавердян Г. Г. (что подтверждается документами ГИБДД и подтверждено ООО СГ «АДМИРАЛ», выплатившим страховое возмещение в размере 120 000 руб.), суд полагает необходимым возложить именно на него обязанность по возмещению причиненного ущерба, освободив от деликтной ответственности собственника транспортного средства Наджафова А. С. оглы.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб., недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (408 764 руб. 92 коп.), суд взыскивает с Алавердяна Г. Г. в пользу ОАО СК «АЛЬЯНС» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба: 288 764 руб. 92 коп. (408 764 руб. 92 коп. – 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с Алавердяна Г. Г. в пользу ОАО СК «АПЛЬЯНС» госпошлину в размере 6 087 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО СК «АЛЬЯНС» к Алавердяну Г.Г., Наджафову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Алавердяна Г.Г.,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОСАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 288 764 руб. 92 коп., а также госпошлину в размере 6 087 руб. 65 коп. Всего подлежит взысканию – 294 852 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Наджафову А.С., ОАО СК «АЛЬЯНС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 06.03.2015 г.

Судья И. А. Лапшина