Решение по делу № 11-3/2021 от 11.11.2021

Дело № 11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2021 г.                             с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев материалы дела по частной жалобе начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 на определение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 25 августа 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2021 мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай вынесено определение № 2-116/2021, которым Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 (далее ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю) отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 19.02.2021.

Не согласившись с указанным определением, начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, через судебный участок Турочакского района Республики Алтай, обратился в Турочакский районный суд с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить и разрешить вопрос по существу. Требования жалобы мотивированы тем, что решением мирового судьи от 19.02.2021 в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, отказано, однако, истцу стало известно о нарушении своих прав и законных интересов только 21.06.2021. Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Отказ в восстановлении срока, суд мотивировал тем, что резолютивная часть решения отправлена 20.02.2021, мотивированное решение вручено <данные изъяты>. 22.03.2021. Однако, суд не учел, что подтверждением получения решения и мотивированного решения является не доказательство отправления, а расписка о его получении. Данные расписки в деле отсутствуют. Суд направил решение только ответчику <данные изъяты> Кроме того, на своем сайте мировой судья не разместил информацию о назначении судебного заседания, чем нарушил право истца на участие в судебном заседании, не указал норму права где размещение резолютивной части решения освобождает суд от обязанности направления истцу, а истец обязан это отслеживать на сайте. Дело рассмотрено без извещения представителя истца. Копия определения о назначении судебного заседания 04.02.2021 истцу не направлялась, также не направлялись резолютивная часть решения.

На основании положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений, данных судам в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела установлено, что ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края с иском к <данные изъяты> о взыскании расходов за содержание в исправительной колонии.

Определением от 18.12.2020 дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай.

03.02.2021 определением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай дело к судебному заседанию назначено на 19.02.2021 на <данные изъяты>

Доводы заявителя о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела № 2-116/2021, в том числе посредством не размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на сайте судебного участка, что послужило нарушением прав и законных интересов истца на своевременное обжалование решения суда, и основанием для подачи заявления о восстановлении пропущенного срока, опровергаются материалами дела.

Так, копия определения от 03.02.2021 о подготовке к судебному разбирательству и назначении судебного заседания на 19.02.2021 направлена ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю сопроводительным письмом за исх. № от 04.02.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату, и данными отслеживания на сайте Почты России по трек-номерам №, и им получено 15.02.2021 (т.1 л.д. 165-166, 169), а также общедоступной информацией, размещенной на сайте судебного участка Турочакского района в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.02.2021 решением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем вынесена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 по заявлению <данные изъяты>

Доводы жалобы о том, что истцу не направлялись резолютивная часть решения и мотивированное решение по делу, суд находит несостоятельными.

Так, резолютивная часть решения направлена в адрес истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю 20.02.2021, и им получена 03.03.2021, подтверждается сопроводительным письмом суда первой инстанции за исх. № и данными отслеживания на сайте Почты России по трек-номеру № (т.1. л.д. 174, 207), а также размещена на сайте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.02.2021.

Мотивированное решение, изготовленное 15.03.2021 направлено сторонам в указанную дату, и истцом ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю получено 22.03.2021, что также подтверждается сопроводительным письмом суда за исх. № и данными отслеживания на сайте Почты России по трек-номеру № (т.1 л.л. 183, 224).

Материалами дела также подтверждается, что копия определения о назначении судебного заседания, резолютивная часть решения, а также мотивированное решение ответчику <данные изъяты> вручено и им получено (т.1. л.д. 62-163, 168, 184, 185, 187, 206,).

29.07.2021 (согласно штемпелю Почты России на конверте) истец, через суд первой инстанции, обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с апелляционной жалобой на указанное выше решение, к которому приложил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

25.08.2021 мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай, рассмотрев заявление о восстановлении срока для обжалования, отказал в его удовлетворении, о чем вынес оспариваемое определение, об отмене которого просит заявитель.

Получив указанные выше сопроводительные письма с приложенными документами для передачи ответчику, истец не мог не знать об их содержании.

Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Отказывая истцу в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что с момента вынесения решения по делу истцу было известно о принятом решении суда, однако мер для его обжалования в срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, принято не было. Наличие обстоятельств, объективно ограничивающих право истца на обжалование состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы частной жалобы, направлены на иное толкование норм процессуального права, ошибочны и не могут служить основанием к удовлетворению жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной или частной жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства были учтены мировым судьей, им дана надлежащая оценка, которую суд апелляционной инстанции считает правильной.

Выводы мирового судьи являются законными, обоснованными, основаны на нормах процессуального закона, сделаны исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств.

Каких-либо иных оснований для отмены определения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ доводы частной жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 25.08.2021, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 28 августа 2021 г. об отказе в удовлетворении заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю и разрешении заявления по существу - оставить без изменения, частную жалобу начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 К.В. Албанчинова