Решение по делу № 2-102/2019 от 27.09.2018

Дело №2- 102 /12-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                                 г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи:                        Машошиной С.В.,

при секретаре:                                Оксюк К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Шелухина К.Ю.,

представителя ответчика и третьих лиц по доверенности: Васильцовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкина Олега Борисовича к Сидорову Роману Владимировичу о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семкин О.Б. обратился в суд с иском к ответчику Сидорову Р.В., в котором просил взыскать с ответчика мораторные проценты в размере 3 593 325 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГг. (резолютивная часть объявлена 16 мая 2016г.) в отношении индивидуального предпринимателя Сидорова Р.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Указанным определением в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № руб. 96 коп., в том числе: 13 815 789 руб. 45 коп. - просроченного основного долга, 1 142 673 руб. 08 коп. - просроченных процентов, 20 286 руб. 78 коп. – неустойка; 17 513 руб. 65 коп. – просроченной платы за обслуживание кредита, 156 963 руб. 00 коп. – расходов по оплате третейского сбора, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 15 000 000 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Курской области по делу А -35 285/ 2016г. от ДД.ММ.ГГГГг. произведена процессуальная замена заявителя – ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 на Семкина О.Б. Решением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2016г. должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением от 31.08.2018г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Сидорова Р.В. прекращено на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127 – ФЗ в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требования конкурсного кредитора Семкина О.Б., включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью. Согласно определения суда от 31.08.2018г. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 16 603 812 руб. 28 коп., со специального банковского счета должника перечислены кредитору Семкину О.Б. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием о взыскании мораторных процентов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шелухин К.Ю. заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика и третьих лиц по доверенности Васильцова И.И. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с подсудностью данного спора Арбитражному суду Курской области. В случае рассмотрения данного спора по существу Ленинским районным судом г. Курска просила учесть, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, а также, то, что часть спорного периода, за который истец просит взыскать мораторные проценты, имущество Сидорова Р.В. по договору об отступном было передано в собственность Семкина О.Б. и задолженность считалась погашенной в полном объеме, в связи с чем, мораторные проценты за данный период не подлежат начислению.

Истец Семкин О.Б., ответчик Сидоров Р.В., конкурсный управляющий Курбатов А.Н., третьи лица Сидоров В.И., Шведюк А.В., Сидорова Е.В., Изотов В.И., Сидорова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127 – ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 2 ст. 213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127 – ФЗ, на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно п. 4 указанного Постановления Пленума, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Согласно п. 9 указанного постановления Пленума, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Так, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 20 мая 2016г. (резолютивная часть объявлена 16 мая 2016г.) было признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк о признании индивидуального предпринимателя Сидорова Р.В. банкротом; в отношении индивидуального предпринимателя Сидорова Р.В. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев; в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк 15 153 225 руб. 96 коп., в том числе: 13 815 789 руб. 45 коп. - просроченного основного долга, 1 142 673 руб. 08 коп. - просроченных процентов, 20 286 руб. 78 коп. – неустойки; 17 513 руб. 65 коп. – просроченной платы за обслуживание кредита, 156 963 руб. 00 коп. – расходов по оплате третейского сбора, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них: 15 000 000 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области по делу А -35 - 285/ 2016г. от ДД.ММ.ГГГГг. была произведена процессуальная замена заявителя - ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 на Семкина Олега Борисовича.

Решением Арбитражного суда Курской области № А- 35-285/2016г. от 29.12.2016г. в удовлетворении ходатайства ИП Сидорова Р.В. об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина было отказано; ИП Сидоров Р.В. был признан банкротом; в отношении ИП Сидорова Р.В. была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области № А- 35- 285/2016г. от 01.11.2017г. была признана недействительной сделка по передаче имущества должника по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному финансовым управляющим ИП Сидорова Р.В. Курбатовым А.Н. с Семкиным О.Б., и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на Семкина О.Б. обязанности вернуть в конкурсную массу переданное по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГг. имущество.

Определением Арбитражного суда Курской области № А- 35- 285/2016г. от 20.02.2017г. в реестр требований кредиторов ИП Сидорова Р.В. были включены требования Семкина О.Б. в размере 1 487 610 рублей 40 копеек, в том числе: 1 486 511 руб. 10 коп. основного долга, 1 099 руб. 30 коп. неустойки, в состав третьей очереди, из них: 1 098 636 руб. 40 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018г. определением Арбитражного суда Курской области № А- 35- 285/2016г. от 01.11.2017г. было оставлено без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от ДД.ММ.ГГГГг. определением Арбитражного суда Курской области № А- 35- 285/2016г. от 01.11.2017г. и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018г. по делу № А- 35- 285/2016г. были оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Курской области № А- 35- 285/2016г. от 31.08.2018г. требования кредиторов Индивидуального предпринимателя Сидорова Р.В. были признаны удовлетворенными; был утвержден отчет финансового управляющего ИП Сидорова Р.В. – Курбатова А.Н.; производство по делу о банкротстве ИП Сидорова Р.В. было прекращено на основании абз.7 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127 – ФЗ в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Так, требования конкурсного кредитора Семкина О.Б., включенные в реестр требований кредиторов, были удовлетворены полностью. Согласно определения суда от 31.08.2018г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 16 603 812 руб. 28 коп., со специального банковского счета должника перечислены кредитору Семкину О.Б.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018г. определение Арбитражного суда Курской области от 31.08.2018г. по делу № А- 35- 285/2016г. от 01.11.2017г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно представленных Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, переход права собственности к Сидорову Р.В. на объекты недвижимости, переданные по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГг. Семкину О.Б., которые после применения последствий недействительности ничтожной сделки были возвращены в конкурсную массу, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец Семкин О.Б. имеет право на взыскание с ответчика Сидорова Р.В. мораторных процентов.

При этом, суд считает доводы ответчика о том, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, а также, то, что за часть спорного периода, за который истец просит взыскать мораторные проценты, когда имущество Сидорова Р.В. было передано в собственность Семкина О.Б. по соглашению об отступном, не подлежат начислению мораторные проценты, обоснованными.

Так, что мораторные проценты подлежат начислению только на сумму основного требования – 15 302 300 рублей 55 копеек. При этом, поскольку с 05.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. спорное имущество находилось в пользовании Семкина О.Б. суд не находит оснований для начисления мораторных процентов за указанный период.

В связи с чем, размер мораторных процентов составит 1 795 609 рублей 69 копеек (за период с 20.05.2016г. по 28.12.2016г. - 1 028 398,45 руб. (15 302 300,55 х11%:365х223); за период с 29.12.2016г. по 04.04.2017г. - 406 663,88 (15 302 300,55 х10%:365х 97); за период с 29.05.2018г. по 22.08.2018г. - 360 547,36 (15 302 300,55 х10%:365х 86).

В связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании мораторных процентов подлежит частичному удовлетворению.

Иные доводы представителя ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела, являются несостоятельными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 13 083 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семкина Олега Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова Романа Владимировича в пользу Семкина Олега Борисовича проценты в размере 1 795 609 рублей 69 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083 рубля 32 копейки, а всего сумму в размере 1 808 693 (один миллион восемьсот восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2019г.

Судья: