Решение по делу № 9-89/2024 от 04.12.2024

Материал № 9-89/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2024 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Иванов Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Вакуловой К.Г. к ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго») о понуждении к исполнению договора и взыскании неустойки,

установил:

04.12.2024 в Тверской областной суд поступило исковое заявление Вакуловой К.Г. к ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго») о понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и взыскании неустойки за нарушение сроков технологического присоединения.

В обоснование иска указано, что 20.06.2023 истцом и ответчиком был заключен указанный договор, внесена предварительная оплата, ответчик должен был завершить работы по технологическому присоединению 20.12.2023.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Указанной нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также другим федеральным законом заявленные Вакуловой К.Г. требования к подсудности областного суда не отнесены, в связи с чем заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

При таком положении Вакуловой К.Г. надлежит обращаться в районный суд по адресу ПАО «Россети Центр», то есть в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, либо в суд по адресу Филиала ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго», то есть Центральный районный суд г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Вакуловой К.Г. к ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго») о понуждении к исполнению договора и взыскании неустойки возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Иванов