Решение по делу № 11-5/2021 от 16.02.2021

Мировой судья Глушков А.С. Дело №

43MS0№-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года <адрес>

Апелляционная инстанция Унинского районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> Глушкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением не согласна ФИО1, в частной жалобе просит его отменить.

По данной частной жалобе настоящее дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, рассмотрение которой не представляется возможным, поскольку по представленным документам ФИО1 подала частную жалобу на вышеуказанное определение суда первой инстанции и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 ГПК РФ, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов на то, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалобы, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционной жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции ( пункт 7 абзац четвертый постановления № ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Каких-либо изъятий и особенностей по восстановлению процессуального срока для подачи частной жалобы ст. 333 ГПК РФ не предусматривает.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Судом первой инстанции ( мировым судьей) заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока не разрешено.

Исходя из положений приведенного постановления Пленума Верховного Суда, а также положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. при установленных обстоятельствах частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329, 333 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> Глушкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Н.Рылова