Решение по делу № 2-580/2021 от 17.05.2021

УИД 58RS0028-01-2021-000767-78

№ 2-580/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                         09 июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2021 по исковому заявлению Зиновьева Алексея Евгеньевича к Тюряеву Александру Сергеевичу, Свистунову Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Зиновьев А.Е. обратился с иском к Тюряеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 12.03.2019 между ним и ИП Свистуновым А.В. был заключен договор подряда. По условиям договора заказчик поручает и оплачивает подрядчику работы по изготовлению и монтажу 3-х изделий по утвержденному дизайн-проекту в доме по адресу: <...> Общая стоимость изготовления и монтажа лестницы является договорной и составляет 430 000 руб., денежные средства истцом были внесены: 13.03.2019 – в размере 50 000 руб., 26.04.2019 – в размере 160 000 руб., 25.07.2019 – 90 000 руб. По договоренности с ИП Свистуновым А.В. сумму в 90 000 руб. он перечислил на расчетный счет, открытый на имя Тюряева А.С. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.07.2020 в связи с неисполнением Свистуновым А.В. обязательств взыскана уплаченная по договору сумма. Однако, несмотря на то, что ИП Свистунов А.В. не исполнил свои обязательства по договору, что подтверждено вступившим в силу решением суда, сумма в размере 90 0000 руб., переведенная им в адрес Тюряева А.С. как уплата по договору по согласованию с ИП Свистуновым А.В., по-прежнему находится на расчетном счету Тюряева А.С. без законных оснований.

Просит суд взыскать с Тюряева А.С. в качестве неосновательного обогащения 90 000 руб.

Определением суда от 06.07.2021 в качестве соответчика привлечен Свистунов А.В.

Дело назначалось к слушанию на 08.07.2021г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 09.07.2021, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (08.07.2021 и 09.07.2021) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Зиновьева А.Е. к Тюряеву А.С., Свистунову А.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Зиновьева Алексея Евгеньевича к Тюряеву Александру Сергеевичу, Свистунову Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: