Решение по делу № 2-1085/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1085/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000058-17

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 марта 2023 года гражданское дело по иску Дмитриева Артема Витальевича к Антонову Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Антонову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 14 января 2019 года в сумме 130 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, почтовых расходов в размере 220 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2019 года Дмитриев А.В. передал Антонову В.А. по расписке 130 000 руб. с условием возврата до 14 января 2020 года. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Антонов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Как видно из дела, 14 января 2019 года Дмитриев А.В. передал Антонову В.А. по расписке 130 000 руб. с условием возврата до 14 января 2020 года.

В согласованный сторонами срок долг не возвращен, в связи с чем, Дмитриев А.В. просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 130 000 руб.

Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются, в связи с чем суд определяет ко взысканию с Антонова В.А. в пользу Дмитриева А.В. задолженности по договору займа от 14 января 2019 года в сумме 130 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3800 руб., почтовые расходы в сумме 231,11 руб. на отправку иска ответчику. Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика почтовые расходы в сумме 231,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антонова Владимира Анатольевича (паспорт №) в пользу Дмитриева Артема Витальевича (паспорт №) задолженность по договору займа от 14.01.2019 года в размере 130000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3800,00 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Г.С. Ломановская.