Решение по делу № 2-708/2022 от 15.04.2022

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         05 июля 2022 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/22 по исковому заявлению Большакова Никиты Владимировича к ТСН «Куйбышева 109» об обязании принять в члены ТСН,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Н.В., являясь собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к ТСН «Куйбышева 109» об обязании принять в члены ТСН.

Согласно Выписке из ЕГРИП Большаков Н.В. является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП №, основной вид деятельности по ОКВЭД 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, использующим спорное нежилое помещение с целью предпринимательской деятельности, а ответчик является юридическим лицом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании возражала против передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области, поскольку истец, как физическое лицо, является собственником нежилого помещения.

Представитель ответчика и третьих лиц, в судебное заседание после объявленного судом перерыва ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен о дате заседания надлежащим образом.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

    Так, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности, критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

     Из материалов дела следует, что, истец, который является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП №, основной вид деятельности которого по ОКВЭД 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, использует нежилое помещение: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 109, принадлежащее ему на праве собственности по вышеуказанному адресу, с целью предпринимательской деятельности, сдает в аренду ПАО «Сбербанк России» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП, а также решениями Арбитражного суда Самарской области. Ответчик ТСН «Куйбышева 109», занимающийся управлением многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является юридическим лицом.

С учетом изложенного, заявленный спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом является спором, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, он подведомствен арбитражному суду.

Указанный вывод суда подтверждается также судебными актами Арбитражного суда Самарской области по спору между теми же сторонами ИП Большаковым Н.В. и ТСН «Куйбышева 109» по другому предмету иска.

В связи с изложенным, иск был принят с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело № 2-708/22 по исковому заявлению ИП Большакова Никиты Владимировича к ТСН «Куйбышева 109» об обязании принять в члены ТСН, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

            Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

            Судья                                                          О.П. Коваленко