Решение по делу № 2-2410/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2410/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003061-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г.                                                            город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при ведении протокола секретарем Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Стрельникову Д.А., Левиной И.А. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Стрельникову Д.А., Левиной И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 51652 от 10.04.2014 в сумме 941013 руб. 50 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 931483 руб. 95 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 9529 руб. 55 коп.; расторжении кредитного договора № 51652 от 10.04.2014, заключенного ПАО Сбербанк со Стрельниковым Д.А. и Левиной И.А.; обращении взыскания в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» на имущество Стрельникова Д.А., являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на: квартиру, общей площадью 63,1 кв.м., назначение: квартира, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) <номер>, запись в ЕГРН: ипотека в силу закона <номер> от 15.04.2014, установив начальную продажную цену заложенного имущества, равной залоговой стоимости имущества, - 1929600 руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов; о солидарном взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18610 руб. 14 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество ответчика Стрельникова Д.А., являющееся предметом ипотеки в силу закона, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Стрельникову Д.А., Левиной И.А. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) неподсудно Минераловодскому городскому суду Ставропольского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение суда по месту нахождения заложенного имущества в Советский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Стрельникову Д.А., Левиной И.А. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) передать по подсудности в Советский районный суд                        г. Краснодара (350058, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья                                                  И.А. Шаталова