Решение от 19.04.2022 по делу № 5-495/2022 от 19.04.2022

УИД 91RS0009-01-2022-001555-53

Дело № 5-495/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                             <адрес>

<адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

Кулеш Александра Станиславовича, <данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кулеш А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении Кулеш А.С.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, Кулеш А.С., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в <адрес>, учинил действия хулиганского характера, а именно выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль отвечал отказом, упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Кулеш А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> в <адрес>, где у него возник словестный конфликт с соседями, которые в грубой форме делали ему замечания, однако по приезду работников полиции, за форменную одежду последних он не хватался, пройти в служебный автомобиль не отказывался.

Выслушав Кулеш А.С., исследовав материалы дела, не смотря на частичное признание Кулеш А.С. своей вины, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кулеш А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Так, ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Выслушав Кулеш А.С., изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Кулеш А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснения Кулеш А.С. оформленными непосредственно в день события, в которых Кулеш А.С. указывал на признание вины, рапортом сотрудников ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 в ОМВД России по <адрес>, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными приложенными к делу письменными материалами.

Вина Кулеш А.С. также частично подтверждается показаниями Кулеш А.С. данными им суду.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Кулеш А.С. в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Кулеш А.С. охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Кулеш А.С. суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который холост, иждивенцев не имеет, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд полагает возможным признать частичное признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь Кулеш А.С. к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не обеспечит исправление Кулеш А.С. и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь. Судом также принимается во внимание, то обстоятельство, что Кулеш А.С. не имеет источника дохода, в связи с чем назначение административного наказания в виде административного штрафа может поставить последнего в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 20 ░░░. 49 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░